法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院法令判解系統

台(85)內著會發字第8518666號

會議日期 85 年 11 月 18 日

要旨

所詢美商華特迪士尼公司擁有「小飛象」之平面美術著作權,今若有人將平面美術著作改製成立體之「小飛象」玩偶,是否有侵害該公司之著作權乙案,復請 查照。說明: 一、復 貴署八十五年十一月六日嘉檢耀和字第二二五五八號函。 二、查「重製」指以印刷、複…

令函要旨

所詢美商華特迪士尼公司擁有「小飛象」之平面美術著作權,今若有人將平面美術著作改製成立體之「小飛象」玩偶,是否有侵害該公司之著作權乙案,復請 查照。說明: 一、復 貴署八十五年十一月六日嘉檢耀和字第二二五五八號函。 二、查「重製」指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有 形之重複製作;而「改作」指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他 方法就原著作另為創作(參照著作權法第三條第一項第五款及第十一 款),合先敘明。 三、復查著作權法第二十二條及第二十八條明定著作人享有「重製」與「 改作」之權利,故除合於同法第四十四條至第六十五條著作財產權之 限制(即合理使用)之規定外,未經著作財產權人之同意或授權而予 以重製或改作,即屬侵害權利人之重製權或改作權。 四、按有關美術著作製成立體實體物,是否侵害著作權之問題,前經本部 八十三年三月十八日台(83)內著字第八三0三七九三號函釋在案。 是 貴署所詢如有人將美商華特迪士尼公司擁有「小飛象」之平面美 術著作,改製成立體之「小飛象」玩偶,是否有侵害該公司之著作權 一節,請參照該函說明。至有關外國人著作得受我國著作權法保護之 情形,請參考本部八十三年七月十九日台 內著字第八三一五0五四 號函說明二之(三)。 五、又著作權係屬私權,有無侵害著作權之情形,應於發生爭執時由司法 機關依著作權法及具體個案事實加以調查認定之。 六、隨文檢送本部前述第八三0三七九三號函及第八三一五0五四號函影 本各一份、著作權法暨相關子法及認識著作權第一、二、三冊各一份 ,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(85)內著會發字第8518…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)