資料來源：司法院法令判解系統
台(85)內著會發字第8518287號
要旨
所詢著作權法第十二條相關疑義，復如說明，請 查照。 說明： 一、依台端八十五年十月卅日遠他字第八五五四三號函辦理。 二、按著作權法第十二條所稱「出資」及「企劃」等詞，均係通用名詞， 是個案事實究否符合著作權法第十二條之規定，而得依著作權法第…
令函要旨
所詢著作權法第十二條相關疑義，復如說明，請 查照。 說明： 一、依台端八十五年十月卅日遠他字第八五五四三號函辦理。 二、按著作權法第十二條所稱「出資」及「企劃」等詞，均係通用名詞， 是個案事實究否符合著作權法第十二條之規定，而得依著作權法第十 二條但書規定約定著作人，應視具體事實情形而定，尚不得一概而定 ；是台端所詢「....委任建築師設計建築圖說，除依約給付酬金外， 並指示建築物之規格....惟並未就其他完成著作之準備、實行程序、 實行準則或其他必要之規範計劃有所指示。....是否得依著作權法第 十二條規定....以契約約定....著作人？」乙節，事涉著作權之歸屬 ，應依具體事實加以認定之，至如發生爭議，則應由權利人訴請司法 機關依具體個案事實調查認定之，併予敘明。
