台(85)內著會發字第8516098號

要旨

令函要旨

所詢著作權法相關疑義，復如說明，請 查照。說明： 一、依台端八十五年九月二十日函辦理。 二、茲將所詢問題分述如后： (一)按「著作人於著作完成時享有著作權。」及「著作：指屬於文學、 科學、藝術或其他學術範圍之創作。」，著作權法（以下簡稱本 法）第十三條及第三條第一項第一款著有明文，又有關本法所稱 「著作」，本法第五條及第五條第一項各款著作內容例示第二項 已著有明文；另本法第九條第一款所稱之「公文」，本部八十一 年十一月十七日台81內著字第八一一八五八三號函亦已釋明，台 端來函所稱之訴狀、檢舉函，尚難謂屬上述之「公文」。至該等 訴狀、檢舉函之內容是否受本法保護？則應視其是否符合上述本 法所定「著作」之定義而定。 (二)復按本法第三條第一項第四款規定，「公眾：指不特定人或特定 之多數人。在家庭及其家居生活以外聚集多數人之場所之人，亦 屬之。」，又個案情形是否符合上述「公眾」之定義或究多少人 方可謂「多數人」？緣事涉事實之認定，應於發生爭議時，由司 法機關依具體個案事實加以認定。來函所詢「中央或地方機關所 在之場所」，依前揭本法第三條第一項第四款規定，應屬於公眾 場所。至本法第九條第二款所規定之「中央或第方機關」係就著 作之作成者加予規範，與所詢「公眾場所」無關，併予敘明。 (三)末按「公開發表：指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、 展示或其他方法向公眾公開提示著作內容。」，本法第三條第一 項第十四款著有明文，是來函所稱之訴狀或檢舉函於送達法院或 行政相關單位，開始調查審理之後，是否表示該訴狀或檢舉函已 向公眾公開提示其容？亦涉及私權行使之事實認定，應於發生爭 議時由權利人訴請司法機關依本法及具體個案事實分別加以認定。 三、隨文檢送本部八十一年十一月十七日台81內著字第八一一八五八三 號函影本乙份。

附件

• 著作權法第11條