台(85)內著會發字第8509575號

要旨

令函要旨

所詢「利用電視廣告詞寫歌詞或文章，是否侵害著作權？」之疑義，復如說明二，請查照。說明： 一、復台端八十五年五月廿二日函。 二、所詢疑義，說明如下： (一)按著作及語文著作，著作權法第三條第一項第一款及著作權法 第五條第一項各款著作內容例示第二項第一款均定有明文，又 標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆不 得為著作權之標的，著作權法第九條第三款亦定有明文。是電 視廣告詞如符合前述著作之規定，且非屬標語及通用之名詞者 ，自得受著作權法保護。惟其如為單句或短句，例如台端前函 所舉「人生是黑白的」，則似與前述著作之規定未符。 (二)又重製、改作及編輯均為著作財產權權能之一，是電視廣告詞 如屬著作權法保護之著作，利用該廣告詞寫歌詞或文章，有涉 及重製、改作或編輯之行為時（請參考著作權法第三條第一項 第五款及第十一款、第六條、第七條、第二十二條及二十八條 規定),除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之 限制(合理使用)之規定外，應徵得該電視廣告詞之著作財產權 人之授權或同意,始得為之。 (三)著作權係屬私權，是否為法定著作？有無著作權之侵害等情事 ？應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調查認定之,併 此敘明。 三、檢送著作權法暨相關子法，認識著作權第一、二、三冊各一份，請 參考。台端對本案如仍有疑義，請撥電話三五六五四一四，與本會 第一組聯繫。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第11條