台(85)內著會發字第8508288號

要旨

令函要旨

台端函詢攝影著作相關疑義乙案，復請查照。說明： 一、復台端未列日期函（本部八十五年五月六日收文）。 二、謹就來函所詢問題說明如下： 按著作人係指創作著作之人。又法人之受雇人，在法人之企劃下，完 成其職務上之著作，係以該受雇人為著作人。但契約約定以法人或其 代表人為著作人者，從其約定（請參照著作權法第三條第一項第二款 及第十一條）。來函所詢問題一某人於政府機關服務，如由政府機關 負責租用直昇機及提供材料，其協助拍攝空中照片，由何人享有著作 權？先決條件自應視該照片是否係在法人企劃下，所完成職務上之著 作而定，若屬之，且雙方未約定以公法人為著作人時，依著作權法第 十一條規定，由該職員為該攝影著作之著作人及著作財產權人。又若 上述攝影著作係完成於民國八十一年六月十一日以前，且當事人間未 另有約定者，則依八十一年六月十日修正施行前著作權法第十條規定 ，該攝影著作之著作財產權應歸公法人享有。 著作權分為著作人格權及著作財產權，而攝影著作之著作財產權有重 製權、公開播送權、公開展示權、改作權、編輯權及出租權（請參照 著作權法第二十二條、第二十四條、第二十七條至第二十九條）。所 稱「重製」則指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法 有形之重複製作（請參照著作權法第三條第一項第五款前段）。所詢 為出版雜誌及攝影專輯刊物出售，使用前項照片或自費加洗是否違反 著作權法？按所述行為，均屬重製，已牽涉到該攝影著作著作財產權 人重製權之行使，有無違反著作權法，應視使用者或自費加洗者是否 為該照片之著作財產權人以定，若其非著作財產權人，除有著作權法 第四十四條至第六十五條規定之情形外，自應徵得著作財產權人之同 意。 所詢問題三之「反拍」若係以攝影方式重現該攝影著作之內容，係就 該攝影著作予以重複製作，已牽涉到該攝影著作著作財產權人「重製 權」之行使，若使用者無著作權法第四十四條至第六十五條著作財產 權之限制（合理使用）之情形，其著作財產權人可對該侵權行為人依 著作權法第六章及第七章規定請求救濟。另著作權法第七章規定侵害 著作權時，行為人之刑事責任，除第九十四條、第九十五條第一款及 第九十七條之罪外，該章之罪，須告訴乃論（請參照著作權法第一百 條），因此，除第九十四條、第九十五條第一款及第九十七條之罪外 ，其他之罪須有告訴權之人提出告訴，方得追訴。至「拍攝人是否有 權取締盜版和保留法律追訴權」，係屬訴訟法之問題，非屬著作權法 之疑義，歉難答復。 著作權係屬私權，有無侵害著作權，應於發生爭執時，由司法機關依 具體個案調查認定之。 三、隨文檢附著作權法暨相關子法一份及認識著作權第一、二、三冊各一 冊。

附件

• 著作權法第11條
• 著作權法第21條