台(85)內著會發字第8507502號

要旨

令函要旨

所詢著作權法疑義乙案，復如說明，請 查照。說明： 一、依台端八十五年四月二十二日函辦理。 二、按著作權法第三條第一項第一款、第五條及第五條第一項各款著作內 容例示對作權法所定之著作已有規定，因此，如符合上述著作之規定 ，著作人於著作完成時即享有著作權；又著作權係指著作完成時所生 之著作人格權（包括有公開發表權、姓名表示權及同一性保持權）， 及著作財產權，依著作類別之不同，而分別有重製、公開口述、公開 播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編輯及出租等權利（ 參照著作權法第十五條至第十七條、第二十二條至二十九條）。是依 所詢問題分述如次： 、讀者投書在報紙或雜誌發表有無著作權乙節，應視「讀者投書」之 內容是否係前述著作權法所定之著作而定，如係前述著作，則於其著 作完成時即享有著作權。 、所詢報紙、雜誌轉載其他報紙或雜誌已發表之「讀者投書」，應否 徵得原作者或原刊登之報紙或雜誌社之同意？乙節，查本會八十四年 十月十六日台內著會發字第八四一九一九二號函說明二、已有釋明 。（檢附前揭函文影本乙份，請參考。） 、所詢「著作權」與「出版權」依法應如何劃分乙節，查「出版」事 涉出版法或其他法律之規定，與前揭著作權法有關著作權之規定，係 屬不同之範疇，又出版法之主管機關為行政院新聞局，台端如對出版 有疑義，請逕洽該局。 、查「公開發表」係專屬著作人之著作人格權，又「公開發表」指權 利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾提示 著作內容；是發表或引用他人之私函，如該「私函」係屬著作且發表 或引用涉及前述公開發表之方法者，則除有著作權法第十五條第二項 推定著作人同意「公開發表」其著作或該私函已公開發表者外，應徵 得該函著作人之同意，始得為之。又上述發表或引用如另涉及著作財 產權之權能，則除合於著作權法第四十四條至第六十五條合理使用之 情形外，應徵得該等著作財產權人之同意。再者著作權侵害之認定， 係屬司法機關之權責，有無侵害著作權，應於發生爭議時由司法機關 依具體個案事實調查認定之。 三、隨文檢送著作權法暨相關子法及認識著作權第一、二、三冊各乙份，。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第5條