法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 773

資料來源:司法院法令判解系統

台(85)內著會發字第8505268號

會議日期 85 年 03 月 25 日

要旨

所詢著作權法疑義乙案,復如說明,請查照。說明:一、依 貴中心八十五年二月四日(本會三月十五日收文)函辦理。二、依所詢疑義分述如次: (一) 貴校前揭函稱 貴校於學生活動中心播放影片符合非以營利為目的 、未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用且…

令函要旨

所詢著作權法疑義乙案,復如說明,請查照。說明:一、依 貴中心八十五年二月四日(本會三月十五日收文)函辦理。二、依所詢疑義分述如次: (一) 貴校前揭函稱 貴校於學生活動中心播放影片符合非以營利為目的 、未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用且未對表演人支付報酬等 要件是否合法乙節,查本部八十一年七月十七日台(81)內著字第 八二三0九九號函說明二已有釋明,隨文檢送該前揭函文影本乙份, 請參考。至所詢關於本部編印「認識著作權」第二冊中,為何第一一 五題無解答乙節,按同冊中第一一六題業載明:「均請參閱前題(即 一一四題)之答案」,即第一一五題、第一一六題之解答均參考第一 一四題之答案內容。 (二)又著作權侵害之認定,係屬司法機關之權責,因之,個案是否合法, 有無侵害著作權,應於發生議時由司法機關依具體個案事實調查認定 之。 (三)著作權之授權利用,基本上為利用人與著作財產權人間之私契約法律 關係(參照著作權法第三十七條。)因此,利用人與著作財產權人間 ,是否已取得授權?授權範圍為何?等,自應視契約內容而定。所詢 貴校接洽授權事項及所接洽者影傑公司其授權行為是否合法?其已 否取得美國發行片商之授權等,均應視其授權契約內容而定。又利用 人洽辦著作權授權事宜,如不確定洽辦者是否為著作財產權人或是否 已獲得授權或其被授權之範圍為何等,可要求洽辦者提出證明文件, 以維護自身權益,併與敘明。三、隨文檢送著作權法暨相關子法乙份,又本案有關說明,如尚有疑義,請電(0二)三五六五四二0,與本會第一組聯繫。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(85)內著會發字第8505…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)