台（85）內著會發字第8501803號

要旨

令函要旨

所詢著作權法疑義，復如說明二，請 查照。說明：一、復 台端八十五年一月十五日申請書。二、所詢問題，函復如後：（一）查著作權法第五十二條，係有關著作財產權之限制（即合理使用）之規定，本部八十一年十二月十六日台（81）內著字第八一二四八六○號函說明二之(一)及八十二年一月十六日台（82）內著字第八一二九三一○號函說明二之(二)對之已有釋明。（二）復查音樂著作包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作，又曲譜、歌詞係個別獨立之音樂著作，另音樂著作著作財產權權能包括有重製、公開播送，公開演出、改作、編輯及出租等權利（請參考著作權法第五條第一項各款著作內容例示第二項第二款、著作權法第二十二條、第二十四條、第二十六條、第二十八條及第二十九條之規定），則：１台端就他人音樂著作之曲譜加填台語歌詞，就台語歌詞部分，如係自已創作完成，則於著作完成時即獨立享有台語歌詞（音樂著作（詞））之著作權（請參考著作權法第十三條規定）。２又台端如於加填歌詞後再並同他人音樂著作之曲譜及原歌詞加以利用，則除利用到台端自著之歌詞外，亦利用到他人之曲譜及歌詞。因此，上述２之行為，原則上應徵得被利用音樂著作（曲譜、歌詞）著作財產權人之同意或授權後，始得為之。又前述行為與著作權法第五十二條合理使用之規定，尚有未符。（三）按著作人就其著作享有保持其著作之內容、形式及名目同一性之權利（請參考著作權法第十七條規定），又為避免過當保護此一權利，以免妨害文化之發展及著作之利用，如有「其他依著作之性質、利用目的及方法所為必要而非實質內容之改變」之情形，並不構成侵害上述著作同一性保持權（請參考著作權法第十七條第四款規定），台端前述利用行為是否有上述條文之適用，應視具體個案事實於發生爭議時由司法機關加以認定之。（四）又著作權法第五十五條定有關於公益性活動合理使用著作之規定，本部八十一年七月十七日台（81）內著字第八一一三○九九號函對之已有釋明，台端於公益性活動中播唱歌曲乙節，請參考上述函件之說明。三、又本案所詢問題牽涉甚廣，本會謹就原則性問題說明如上。另檢還台端所附之歌曲兩首共一紙，並檢附本部八十一年十二月十六日台（81）內著字第八一二四八六○號函、八十二年一月十六日台（82）內著字第八一二九三一○號函及八十一年七月十七日台（81）內著字第八一一三○九九號函影本、著作權法暨相關子法、認識著作權第一、二、三冊各一份，請參考。

附件

• 著作權法第3條