台(84)內著會發字第8418337號

要旨

令函要旨

所詢有關ＫＴＶ業者於營業場所 播放伴唱帶（視聽著作）供顧客（消費者）演唱，顧客與ＫＴＶ業者分別所涉及著作權法之問題，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會八十四年七月十六日八四聯總字第四三七號函。並依法務部八十四年九月十八日法84檢決二二○八四號同意函辦理。二、ＫＴＶ業者於營業場所播放伴唱帶（視聽著作）供顧客唱歌所涉及著作權法之適用可歸納如下：(一)其所涉及之著作類別有列二種：1.音樂著作（伴唱帶內之音樂），2.視聽著作（伴唱帶）。(二)其所涉及著作財產權之權能則有如下三種：1.重製（伴唱帶製作業者將音樂著作錄製成伴唱〔視聽著作〕。）（參照著作權法第三條第一項第五款中段）。2.公開上映（於ＫＴＶ營業場所配合伴唱帶〔視聽著作〕演唱歌曲）。（參照著作權法第一項第九款）。(三)所涉及之權利人包括有：1.音樂著作（伴唱帶內之音樂）之著作財產權人。2.視聽著作（伴唱帶）之著作財產權人。(四)所涉及之行為人包括有：1.錄製伴唱帶之業者。2.ＫＴＶ店經營播放伴唱業者（ＫＴＶ業者)。3.在ＫＴＶ營業場所唱歌之消費者。(五)前述權利人與行為人利用（重製、公開上映、公開演出）著作之法律關係，係以著作權法第三十七條為準據，亦即逐一利用行為均應獲得授權或同意者，原則上始不生違反著作權法之問題。三、所詢ＫＴＶ業者於營業場所播放伴唱帶供顧客唱歌所涉及著作權法之問題，茲分述如后：(一)ＫＴＶ業者於營業場所播放伴唱帶（視聽著作），惟無人演唱，係屬公開上映該視聽著作，又其並非錄音著作，因此，前述行為，伴唱帶（視聽著作)內之音樂著作著作財產權人不得主張音樂著作之公開演出權。(二)ＫＴＶ業者播放伴唱帶（視聽著作），又有人配合伴唱帶演唱歌曲，則前者（ＫＴＶ業者）之行為係屬前述（一）之公開上映，後者（消費者）之行為屬公開演出，伴唱帶內音樂著作之著作財產權人得主張權利；至於公開演出之行為人，則並不限於實際唱歌之人（消費者），ＫＴＶ業者亦屬之，因如無ＫＴＶ業者播放伴唱帶（視聽著作），消費者當無法配合唱歌，二者均有參與公開演出之行為，惟因消費者於ＫＴＶ營業場所唱歌均已支付相當費用，故應無違反著作權法之故意。(三)如前說明二、之（一）至（四）所述，ＫＴＶ業者於營業場所播放伴唱帶（視聽著作），其中權利人與行為人間利用著作之法律關係相關繁雜，又如說明二、之（五），每種利用行為原則上應逐一獲得授權或同意始得為之，而依著作權法第三十七條規定，授權係依當事人之約定，惟約定不明之部分，推定為未授權。因此，伴唱帶（視聽著作）內音樂著作之著作財產權人於授權伴唱帶製作業者製作伴唱帶（視聽著作）時，如未另有約定，僅係授權伴唱帶製作業者重製其音樂著作（詞、曲）；則ＫＴＶ業者尚不得主張已獲得伴唱帶（視聽著作）內音樂著作之著作財產權人之默示授權而得公開演出該音樂著作。四、又因著作權係一私權，本部上述意見係著作權法適用疑義之見解，至實際個案有無著作權之侵害，應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調查認定之。

附件

• 著作權法第37條