台(84)內著會發字第8417387號

要旨

令函要旨

所詢「使用方法」本身是否受著作權法保護乙節﹖復請 查照。說明：一、復 台端八十四年八月二十九日（八十四）貴著字第0003號函。 二、按本部此次為配合ＧＡＴＴ／ＷＴＯ入會案所辦理之著作權法修正草案，原於第一稿參照ＴＲＩＰＳ第九條第二項於第十一條規定：「著作權之保護僅及著作之表達，而不及於其所表達之構想、觀念、程序、製程、操作方式、原則、發現或數理概念。」唯鑑於上述規定本為著作權法之基本法理不定自明，再參考多數國家之著作權法亦多未有上述規定，爰已於草案（第二稿）中予以刪除，先予敘明。三、復按著作權法所保護者乃「觀念」、「構想」之表達方式，而非「觀念」、「構想」之本身，亦即「方法」、「原理」或「發明」本身，並非著作權法保護之範圍，本部八十三年十二月三十日台(83)內著字第八三二八三五九號函已有釋明（檢附前揭函文影本乙份，請參考。）；又著作如符合著作權法第三條第一項第一款作之定義，且無同法第九條規定不得為作權標的之情形者，即受著作權法之保護。所請解釋之標的「產品使用方法」本身是否受著作權法保護乙節﹖緣所稱「產品使用方法」究為何者﹖並不明確，惟如係指前述「方法」本身，則其並非著作權法保護之範圍，又其如係指「方法」內容之表達方式，則應視其是否符合前述「著作」之定義而定。四、再所舉事例（一）之文字著作是否重製事例（二）之文字著作，爰涉具體個案有無侵害著作權行為之認定，應於發生爭議時，由權利人訴請司法機關依具體個案事實本於職權調查認定之。五、隨文檢附著作權法暨相關子法乙份，請參考。

附件

• 著作權法第4條