資料來源：司法院法令判解系統
台(84)內著會發字第8410084號
要旨
所詢著作權疑義乙案，復如說明二，請查照。說明：一、復 台端八十四年五月十八日申請書。二、按「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」著作權法(以下簡稱本法)第三條第一項第一款著有明文，且本法第五條第一項對本法所稱著作亦有例示規定…
令函要旨
所詢著作權疑義乙案，復如說明二，請查照。說明：一、復 台端八十四年五月十八日申請書。二、按「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」著作權法(以下簡稱本法)第三條第一項第一款著有明文，且本法第五條第一項對本法所稱著作亦有例示規定；復按著作權法所保障者乃「觀念」、「構想」之表達方式，而非「觀念」、「構想」之本身；亦即「觀念」、「構想」之本身，並非著作權法保護之範圍。所詢「任職機關之公務人員，其負責研究、試驗項目之成果技術，可否以之著書銷售﹖」乙節，上述「成果技術」，究係「著作」，抑或僅為「觀念」、「構想」之本身﹖仍有疑義，又台端未留聯絡電話，爰請再來函說明或與本會第一組聯繫（電話：○二─三五六五四一四），又如係「著作」，是否為台端基於職務上完成之著作（請參考著作權法第十一、十二條），亦請一併說明，俾憑函復。三、檢附認識著作權第三冊、著作權法暨相關子法各一冊，請參考。本案如仍有疑義，請撥電話○二─三五六五四一四與本會第一組聯繫。
