

資料來源:司法院法令判解系統
台(84)內著會發字第8406043號
要旨
貴院函詢關於「錄影帶版權」之有關含義等事項乙案,復請 查照。說明:一、依 貴院八十四年三月廿四日(84)院民節字第四二四七號函辦理。二、所詢著作權法之相關疑義,茲分述如下:(一)錄影帶業界所俗稱之「錄影帶版權」是何意義,通常或依慣例,包含的…
令函要旨
貴院函詢關於「錄影帶版權」之有關含義等事項乙案,復請 查照。說明:一、依 貴院八十四年三月廿四日(84)院民節字第四二四七號函辦理。二、所詢著作權法之相關疑義,茲分述如下:(一)錄影帶業界所俗稱之「錄影帶版權」是何意義,通常或依慣例,包含的著作權利內容如何乙節:查依著作權法第五條第一項第七款及「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第二項第七款之規定,錄影著作亦屬視聽著作之範疇,而視聽著作之著作財產權依著作權法第二十二條至第二十九條規定則包括有重製權、公開播送權、公開上映權、改作權、編輯權及出租權等,因此,著作權法中並無「版權」一詞,至錄影帶業界所俗稱之「錄影帶版權」究何所指,請逕洽相關業界團體以探究其真義。(二)享有電影著作權之電影商與某家錄影帶商簽授權契約,約定由電影商授權其電影之「錄影帶版權」予該錄影帶商,則此「錄影帶版權」是不包含家用錄影帶(HOME VIDEO)之授權及播映用錄影帶之授權暨所謂「播映用錄影帶」是否即MTV、KTV、旅館、遊覽車、電視牆等公開上映用之錄影帶乙節:查著作財產權之授權利用基本上係屬著作財產權人與利用人間之私權利法律關係,其授權方式及範圍應由著作財產權人與利用人協議定之,是當事人間如對授權方式及範圍滋有爭議,應依著作權法第三十七條暨民法有關規定探求當事人之真意認定之。因之,前問題宜探求當事人之真意,由 貴院依職權認定之。三、隨文檢送著作權法及其相關子法乙份,請參考。四、貴院對本案如仍有著作權法之相關疑義,請逕洽本會第一組(○二)三五六五四二二。

