資料來源：司法院法令判解系統
台(84)內著會發字第8402205號
要旨
所詢「錄影節目帶業者對標示制度之疑義」乙案，復請查照。說明：一、依 貴公司未載明發文日期之函（本會收文日期八十四年一月十九日）辦理。二、依著作權法第三十七條第一項「著作財產權人得授權他人利用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其…
令函要旨
所詢「錄影節目帶業者對標示制度之疑義」乙案，復請查照。說明：一、依 貴公司未載明發文日期之函（本會收文日期八十四年一月十九日）辦理。二、依著作權法第三十七條第一項「著作財產權人得授權他人利用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」之規定，著作之授權利用，基本上為利用人與著作財產權人間之私契約關係，因此，利用人與著作財產權人之授權範圍為何，自應視契約內容而定。至所詢「行政院新聞局發布『錄影節目帶標示制度實施要點』之立法目的為何？」及「經行政院新聞局審查核准並貼有黃色或白色標籤之錄影帶，其授權之範圍﹖」等疑義，經查非屬本部權責，歉難函復。二、檢送認識著作權第一、二、三冊及著作權法暨相關子法各一冊，請參考。
