台(83)內著字第8324553號

要旨

令函要旨

台端所詢有關著作權法相關疑義，復請查照。說明：一、復 台端八十三年十月二十五日函。二、台端所詢問題茲分述如後：(一)按著作權法第四條明定外國人著作受我國著作權法保護之情形，是利用外國人之著作，如該著作符合著作權法第四條之規定，除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理利用）情形外，應徵得該著作著作財產權人或經其授權之人之同意或授權，始得利用。至有關外國人著作得受我國著作權法保護之情形，查本部八十三年七月十九日台(83)內著字第八三一五○五四號函說明二、之(三)已有釋明，請參考。(二)復查著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」同法第三條第一項第十一款規定「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」。依上述規定，原著作與衍生著作係屬二獨立之著作，故如翻譯外國人之著作，不論該外國人著作是否受著作權法保護，翻譯所成之著作（衍生著作），是否受著作權法保護，仍應依著作權法規定加以認定，與原著作並無關聯。故台端所詢Ｔ書是否受著作權法保護 請參考上述說明。至台端有無侵害Ｔ書之著作權？應視Ｔ書是否受著作權法保護及台端有無利用Ｔ書之著作內容而定，如台端僅利用原著作之內容，即不生侵害Ｔ書著作權之問題；反之，台端如有利用Ｔ書之內容，且未徵得Ｔ書著作財產權人之同意或授權，除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理使用）之規定外，即涉有違反著作權法之情事。(三)末查原著作之附圖與文字內容係屬不同之著作種類，亦即「附圖」部分之著作財產權應依著作權法獨立視之。是不論從原著作或衍生著作中選取其附圖加以利用，如該「附圖」係屬著作權法保護之著作，則利用人欲利用該附圖，且無同法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理利用）之情事者，即應徵得該「附圖」著作財產權人之授權，始得為之。三、隨文檢附著作權法及其施行細則、本部八十三年七月十九日台(83)內著字第八三一五○五四號函影本乙份及認識著作權第一冊，請參考。四、台端如尚有疑義，請撥電話三五六五四二二與本部著作權委員會第二組聯繫。

附件

• 著作權法第6條