台(83)內著字第8322794號

要旨

令函要旨

貴公司所詢著作權法令疑義及陳情查核中標局違法失職乙案，復如說明二、、三、，併請於文到十五日內依說明二、之(二)辦理見復憑處，逾期未復，不予受理，請查照。說明：一、復 貴公司八十三年十月六日請求釋示著作權法令及十月十二日陳情書。二、茲依貴公司所詢事項分述如後：(一)貴公司八十三年十月六日函所詢問題一、三有關著作權登記及其查閱，是否屬「公開」或「公開性」，其公開或公開性之生效時點及其範圍等疑義，查著作權法並無關於「公開」或「公開性」之定義規定，貴公司所詢問題究何所指，尚欠明確，如係指有關著作是否符合著作權法所定「公開發表」之定義者，仍請參考本部八十三年二月五日台(83)內著字第八三○二七五九號函。(二)復查本部核發之著作權登記簿謄本，係公務員職務上作成之文書，應屬公文書。貴公司十月六日函一、之２稱：「本部八十二年四月廿九日核發之登記簿謄本，即附證一（經查應係本部核准著作權註冊簿），該登記事項著作權人為某乙顯明有虛偽情事，從附證物二業可明確證明某乙虛偽之行為，匪特違背著作權法第七十七條第五款規定：實際著作權人某甲，即申請人，於依法提出檢舉請撤銷該登記同時，是否請求：」，及十月十二日函一、第二段稱：「伊虛偽冒充『著作權人』其行為匪特違反著作權法第十條（舊法）規定，並觸犯著作權法第七十七條第五款規定，同法第七十八條，主管機關應撤銷其登記………」等語，似欲對本部核准著作權註冊案提出檢舉，惟又未具體指明所欲檢舉之標的及檢舉之事由為何？是否為著作權執照號碼：一○七六四七及一○七六四八號二電腦程式著作著作權註冊案？請來函具體指明所檢舉之著作名稱、本部核准登記（註冊）之號碼或核准文號及檢舉事由並檢具完整之證明文件（所附台灣板橋地方法院八十二年度訴字第八四八號判決未見附表一、二）憑處。(三)貴公司十月六日函又稱：「………某乙並且觸犯刑法侵佔公訴罪………，申請人於依法提出檢舉請撤銷該登記同時，是否請求本部將某乙移送司法單位核辦」等語，緣犯罪行為之有無，係由司法機關依具體個案事實調查認定之，並非本部權責，如貴公司認某乙有觸犯刑法之嫌，自得逕向司法機關告發訴請究辦。至著作權登記（註冊）案雖經他人提出檢舉，唯該檢舉案是否成立，仍需經本部查明之，縱或檢舉成立，申請人是否涉有犯罪行為，亦需視個案情形而定（例如究係故意為虛偽之陳報抑或因不諳法令而誤填………），自無法於他人提出檢舉時，即逕予移送司法機關處理。三、貴公司八十三年十月十二日函請查核中標局任意違法失職乙事，因非本部職掌，礙難表示意見。四、檢附本部八十三年二月五日台(83)內著字第八三○二七五九號函影本乙份，請參考。五、本案如尚有疑義者，請撥電話三五六五四二二與本部著作權委員會第二組聯繫。

附件

• 著作權法第13條
• 著作權法第24條