資料來源：司法院法令判解系統
台(83)內著字第8320489號
要旨
所詢著作權法疑義乙案，復請查照。說明：一、復 台端八十三年九月八日函。二、按著作權法第十三條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」又受我國著作權法保護之著作，除本國人之著作外，尚包括著作權法第四條所定外國人著作，因此，利用受我國著作權法保…
令函要旨
所詢著作權法疑義乙案，復請查照。說明：一、復 台端八十三年九月八日函。二、按著作權法第十三條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」又受我國著作權法保護之著作，除本國人之著作外，尚包括著作權法第四條所定外國人著作，因此，利用受我國著作權法保護之著作，除有同法第四十四條至六十五條「著作財產權之限制」（合理利用）之規定情形外，自應徵得著作財產權人授權，始得為之。台端編著化學分析技術增修訂第四版，其中學理部分，引用參考外文書籍，是否違反著作權法？請參考上述說明。至有關外國人著作得受我國著作權法保護之情形，查本部八十三年七月十九日台（83）內著字第八三一五○五四號函說明二、之(三)已有釋明，隨文檢送該函影本，併請參考。三、查著作權係屬私權利，其侵害之認定，係屬司法機關權責，即有無構成侵害，應由司法機關調查具體個案事實認定之，本部無權認定，所詢「可否將該書寄往審查，以確定是否違法？」，依上述說明，歉難辦理。四、關於侵害著作權之責任，著作權法第六章及第七章分別定有權利之救濟及罰則，茲檢送著作權法暨其施行細則及認識著作權第一、二冊各一份，請參考。
