資料來源：司法院法令判解系統
台(83)內著字第8318747號
要旨
所詢著作權法適用疑義乙案，復請查照。說明：一、依 貴處八十三年八月十五日八三新一字第九二九二號函辦理。二、所詢臺灣省政府農林廳委託學術機構或廠商所製作之各類著作，於委製合約書中如明載「作品版權歸甲（買）方所有」條文，是否適用著作權法，能獲得…
令函要旨
所詢著作權法適用疑義乙案，復請查照。說明：一、依 貴處八十三年八月十五日八三新一字第九二九二號函辦理。二、所詢臺灣省政府農林廳委託學術機構或廠商所製作之各類著作，於委製合約書中如明載「作品版權歸甲（買）方所有」條文，是否適用著作權法，能獲得合法之保障一節，按著作權法並無『版權』一詞，是契約當事人就前揭合約書所載之版權歸屬條文，究取得何種權利？尚難以認定，似宜探求當事人真意認定之，又為避免產生爭議，爾後如欲訂立有關著作權之契約時，應以法定用詞為之，至機關如欲與他人訂立有關著作權契約，其權利歸屬如何約定？查本部八十三年三月十七日台（八三）內著字第八三○四七六○號函附表已有說明，隨文檢附該函及附表影本乙份，請參考該函附表之說明。
