資料來源：司法院法令判解系統
台(83)內著字第8311095號
要旨
承詢就「民眾李芳蘭女士申請解釋有線電視法疑義」中認為似與著作權法相關之兩項問題移請本部釋示乙案，復如說明二、三，請 查照。說明：一、復 貴局八十三年五月十四日（八三）強廣五字○八三六一號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第七款規…
令函要旨
承詢就「民眾李芳蘭女士申請解釋有線電視法疑義」中認為似與著作權法相關之兩項問題移請本部釋示乙案，復如說明二、三，請 查照。說明：一、復 貴局八十三年五月十四日（八三）強廣五字○八三六一號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第七款規定「公開播送：指基於公眾接收訊息為目的，以有線電、無線電或其他器材，藉聲音或影像向公眾傳達著作內容。」，又同法第二十四條規定：「著作人專有公開播送其著作之權利。」因此有線電視台如就受著作權法保護之著作，予以公開播送者，除合於本法第四十四條至第六十五條著作財產權限制（合理使用）之規定外，即應徵得著作財產權人之同意或授權後始得為之；否則即有侵害著作權之情形，且其處罰本法第七章訂有明文。又對於是否構成著作權侵害之認定，係屬司法機關權責，是應於具體個案發生時由司法機關本於職權認定之。三、查本件李女士所詢問題(一)及(三)項係屬有線電視法第五十九條行政罰處罰之適用問題，顯與右揭著作權法規定有別，本部未便表示意見。
