資料來源：司法院法令判解系統
台(83)內著字第8309843號
要旨
有關貴會函請解釋「著作權法」中何謂「概括授權」，其實施要件為何？並請糾處「著協」乙案，復如說明二，請查照。說明：一、依據 貴會八十三年四月廿八日（八三）音聯字第三○八號函辦理。二、來函所詢事項，分別敘明如左：(一)按現行著作權法並無「概括授…
令函要旨
有關貴會函請解釋「著作權法」中何謂「概括授權」，其實施要件為何？並請糾處「著協」乙案，復如說明二，請查照。說明：一、依據 貴會八十三年四月廿八日（八三）音聯字第三○八號函辦理。二、來函所詢事項，分別敘明如左：(一)按現行著作權法並無「概括授權」一詞，亦無其實施要點，本部對其疑義無從解釋、答覆。(二)著作權法第八十一條規定之「著作權仲介團體條例」尚未完成立法程序，目前並無該法所謂「著作權仲介團體」；又現階段各音樂團體成立、運作之基礎為「人民團體法」（或舊法動員戡亂時期人民團體法），並非舊著作權法第二十一條規定，基此，目前並無所謂「內政部核准國內唯一收取音樂著作公開播送、演出費之社團」，就此問題，本部八十二年五月廿九日台（八二）內著字第八二二○二二號函已有澄清（如來函附件一），茲予再次申明之。(三)又著作之授權利用屬私權關係，應由著作財產權人與被授權人依其契約定其權利義務範圍，故所詢「『中華民國著作權人協會』（簡稱著協），不經著作權人之授權及同意，逕行向電視台收取公開播送費，每首歌曲新台幣一八五元之舉是否合法」乙節，行政機關無權責表示意見。
