法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 731

資料來源:司法院法令判解系統

台(83)內著字第8304868號

會議日期 83 年 03 月 18 日

要旨

台端函詢有關科技公司出版之錄影帶「「著作權需知」之內容是否適用?或有無需更改乙節,復請 查照。說明:一、依教育部八十三年二月廿五日(八三)高○○九九○一號書函轉 台端八十三年二月十四日辦理。二、按「著作人於著作完成時享有著作。」、「著作權:…

令函要旨

台端函詢有關科技公司出版之錄影帶「「著作權需知」之內容是否適用?或有無需更改乙節,復請 查照。說明:一、依教育部八十三年二月廿五日(八三)高○○九九○一號書函轉 台端八十三年二月十四日辦理。二、按「著作人於著作完成時享有著作。」、「著作權:指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。」著作權法(下簡稱本法)第十三條、第三條第一項第三款,分別著有明文。亦即如為本法第五條第一項各款所定之著作而無第九條所定不得為著作權標的之情形者,於著作完成時即已受著作權法之保護,並享有著作人格權(本法第十五條「十七條)及著作財產權(本法第廿二條「廿九條),先予敘明。三、查台端所陳之「著作權需知」,係屬私人著作,其有關之著作內容,係僅供參考之用,不具法律效力,復按前揭法規定,該著作既受著作權法之保護,則就其著作,著作人依本法第十七條規定,「有保持其著作之內容形式及名目同一性之權利」之規定,除著作人外,第三人即不得擅自「更改」其著作「內容」,因此有關台端所詢該著作有無需「更改」一節,於法未合,本部礙難表示意見。又著作權法第二十二條明定「著作人專有重製其著作之權利」是除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制(合理利用)之規定外,他人未經上述權利人之同意,即不得重製該著作,否則即有違反著作權之情事,併予敘明。四、台端如就著作權法之規定有任何疑義,請具陳函詢憑處,隨文檢送著作權法暨其施行細則及認識著作權各乙份,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(83)內著字第830486…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)