法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 470

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8227068號

會議日期 82 年 10 月 21 日

要旨

所詢有關著作權法之疑義一案,復請查照。說明:一、依本部著作權委員會案陳 貴會八十二年十月六日(八十二)屏錄耀字第一一六號函辦理。二、查依著作權法第五條第一項各款著作內容例示二、(七)之規定及著作權法第十三條所定「著作人於著作完成時享有著作權…

令函要旨

所詢有關著作權法之疑義一案,復請查照。說明:一、依本部著作權委員會案陳 貴會八十二年十月六日(八十二)屏錄耀字第一一六號函辦理。二、查依著作權法第五條第一項各款著作內容例示二、(七)之規定及著作權法第十三條所定「著作人於著作完成時享有著作權。」因此,錄影帶著作權之取得,應參考上述條文規定,與其是否須經行政院新聞局審查核准發行,並無關聯。又錄影帶直側標之黏貼及其應標示之內容為何,查非著作權法規範之內容,且著作權侵害之認定,係屬司法機關之權責,故所詢有無違反著作權法,自應由司法機關調查具體個案事實,依著作權法規定認定之。三、至所詢違法錄影節目之認定尚有哪些準繩一節,因所稱「違法錄影節目」究係何指?有欠明確,本部歉難答覆。四、隨文檢送著作權法及其施行細則,及認識著作權第一、二冊各一件,請參考。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第822706…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)