法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 667

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8222253號

會議日期 82 年 09 月 02 日

要旨

貴公司所詢著作權法疑義一案,復請查照。說明:一、復 貴公司八十二年八月十三日(八二)台視正人字第○六九○號函。二、按「著作人專有公開播送其著作之權利。」「著作財產權人得授權他人利用其著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依…

令函要旨

貴公司所詢著作權法疑義一案,復請查照。說明:一、復 貴公司八十二年八月十三日(八二)台視正人字第○六九○號函。二、按「著作人專有公開播送其著作之權利。」「著作財產權人得授權他人利用其著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。」著作權法第二十四條及第三十七條第一項分別定有明文。所詢貴公司員工所拍攝採訪之新聞影片,委由香港電視廣播公司接收後,無償提供大陸電視台於電視新聞中公開播送,大陸電視台相對亦以同一方式提供其新聞影片給貴公司使用,此類交換使用新聞素材之行為是否違反著作權法?應視交換者是否為新聞影片之著作財產權人或經其授權之人而定,如交換者係該新聞影片之著作財產權人或經其授權之人,則依前揭規定,上述情形尚無違反著作權法,反之,則否。又同法第十一條規定「法人之受雇人,在法人之企劃下,完成其職務上之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以法人或其代表人為著作人者,從其約定。」是以,上述員工拍攝採訪之新聞影片,其著作人誰屬,併請參酌。又上述與大陸電視台交換新聞影片使用,是否涉及其他法令之規定,如行政院新聞局所主管之業務法令,似宜徵詢有關主管機關之意見,併此說明。三、檢送著作權法暨其施行細則、認識著作權第二冊各乙份,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第822225…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)