資料來源：司法院法令判解系統
台(82)內著字第8220068號
要旨
貴部函詢有關工具書引用例子，是否涉及著作權法保護一案，復請查照。說明：一、復 貴部八十二年七月廿三日台(82)社○四一三八○號函。二、按著作權法第廿二條、廿八條規定：「著作人專有重製其著作之權利。」「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成…
令函要旨
貴部函詢有關工具書引用例子，是否涉及著作權法保護一案，復請查照。說明：一、復 貴部八十二年七月廿三日台(82)社○四一三八○號函。二、按著作權法第廿二條、廿八條規定：「著作人專有重製其著作之權利。」「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。」另同法第五十二條、六十四條第一項亦分別規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已分開發表之著作。」「依第四十四條………第五十二條………規定利用他人著作者，應明示其出處。」是函文所稱：有關貴部國語推行委員會進行「重編國語辭典」之修訂時，若授引他人著作中的某些文句作為詞例，並且標明「作者」、「文章篇名」一節；事涉就他人著作重製、編輯之利用問題，除合於前揭法第五十二條、六十四條規定之合理利用情形外，自應取得原著作人之同意或授權。至有無侵害他人著作權之情形，事屬司法機關之權責，仍應於具體個案發生爭議時，由司法機關判斷認定之，併予敘明。
