法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 310

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8218495號

會議日期 82 年 07 月 20 日

要旨

承所詢「關於公司登記經營『著作權之代理』乙案,其中所稱『代理』有無代理國外猥褻節目錄影帶之著作權?」查著作權法並無規定,又所稱「著作權之代理」究指著作權行使(如轉讓、授權利用、設質)之代理或著作權登記之代理或訴訟之代理?其與台灣台北地方法院…

令函要旨

承所詢「關於公司登記經營『著作權之代理』乙案,其中所稱『代理』有無代理國外猥褻節目錄影帶之著作權?」查著作權法並無規定,又所稱「著作權之代理」究指著作權行使(如轉讓、授權利用、設質)之代理或著作權登記之代理或訴訟之代理?其與台灣台北地方法院地檢署受理之案件有何關聯性?是否應先予澄清並請考慮,請查照。說明:復貴部八十二年七月九日經(82)商二一七八八三號致本部著作權委員會函。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第821849…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)