台(82)內著字第8216270號

要旨

令函要旨

所詢有關著作權法之疑義一案，復請查照。說明：一、復 貴公司八十二年六月十六日（82）新格文化（世）字第○○三號函。二、按所詢「公開播放（映）」，如係指「公開播送」，依著作權法（以下簡稱本法）第二十四條規定「著作人專有公開播送其著作之權利」，音樂著作及視聽著作均有此項權利；如係指「公開上映」，依本法第二十五條規定，僅視聽著作有公開上映權，音樂著作則無，至「公開播送」與「公開上映」之定義及區別，請參考本法第三條第一項第七款及第八款之規定，又本法第二十六條規定「著作人專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利」，是以音樂著作有公開演出權，而視聽著作則無是項權能，合先說明。復按著作權係屬私權，著作財產權人為行使權利自得依民法之規定授權他人（個人或團體）代為行使權利。三、復查本法第三條第一項第五款挸定「重製：指以印刷、複印、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影………亦屬之」，另同條項第十一款明定「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」來函所稱音樂著作財產權人授權伴唱帶業者利用其音樂著作製成視聽著作（伴唱帶），依上述規定，應屬「重製」，非「改作」；故伴唱帶之作成若有利用他人音樂著作之情事，且無本法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（即合理使用）之規定，即應徵得音樂著作財產權人之同意，所作成之視聽著作」（伴唱帶），其著作財產權人依本法第二十五條規定，即享有公開上映之權利，視聽著作之著作財產權人自得授權他人利用其視聽著作（伴唱帶），唯上揭視聽著作（伴唱帶）究為家用或商用之授權，應依當事人（視聽著作著作財產權人與利用人）之約定定之。四、又視聽著作（伴唱帶）公開上映時，其利用若涉及音樂著作之公開演出（例如歌唱、演奏、………。）伴唱帶業者苟未依本法第三十七條第一項規定取得授權，其自無權同意他人公開演出該音樂著作；又同意或授權，依民法之規定有明示或默示，伴唱帶業者是否取得音樂著作財產權人之同意或授權，自應依具體個案事實加以認定。五、隨文檢附著作權法及施行細則暨認識著作權第一、二冊各乙本，請參考。

附件

• 著作權法第87條
• 著作權法第87條之1