法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8216481號

會議日期 82 年 06 月 30 日

要旨

貴中心「國際經濟事務研究班」之教材有關著作權之相關疑義乙案,復請查照。說明:一、復 貴中心八十二年六月十五日(八二)經專教字第二七五號函。二、所詢智慧財產權如係指著作權,則貴中心所詢問題,分述如下:(一)著作權法第三條第一項第五款前段規定,…

令函要旨

貴中心「國際經濟事務研究班」之教材有關著作權之相關疑義乙案,復請查照。說明:一、復 貴中心八十二年六月十五日(八二)經專教字第二七五號函。二、所詢智慧財產權如係指著作權,則貴中心所詢問題,分述如下:(一)著作權法第三條第一項第五款前段規定,「重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。」又同法第七條第一款規定「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。」同法第二十二條及第二十八條又規定「著作人專有重製其著作之權利及專有將其著作編輯成著作之權利。」同法第三十六條第一項又規定,「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。」因此,重製或編輯他人之著作,除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制(合理使用)之規定外,應徵得著作財產權人之同意或授權,始得為之。(二)所詢貴中心所用教材,係由教授綜合摘自教科書、專業雜誌及定期刊物,用印製方式,是否違法乙節,緣貴中心所稱「綜合摘自」一詞,語意不明,難確定其意,惟若上述行為涉及前述「重製」或「編輯」之行為,除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制(合理使用)之規定,應徵得各該著作,著作財產權人之同意或授權。又是否有違反著作權法之情事,應於發生爭議時由司法機關視具體個案事實加以認定,併予敘明。(三)又所利用之著作,若係外國人之著作,則著作權法第四條對外國人著作之保護已有明定,且本部八十二年五月二十日台(82)內著字第八二一一二七六號函已有釋明。三、隨文檢送前揭函影本及著作權及其施行細則乙份,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第821648…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)