法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,039

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8212728號

會議日期 82 年 06 月 16 日

要旨

所詢有關國歌等特定歌曲之著作權疑義一案,復請查照。說明:一、復 貴公司八十二年五月十四日致本部著作權委員會函。二、按國歌、市歌、校歌、隊歌、會歌、各軍種軍歌、救國團團歌等應屬著作權法第五條第一項第二款例示之「音樂著作」,而依著作權法第十三條…

令函要旨

所詢有關國歌等特定歌曲之著作權疑義一案,復請查照。說明:一、復 貴公司八十二年五月十四日致本部著作權委員會函。二、按國歌、市歌、校歌、隊歌、會歌、各軍種軍歌、救國團團歌等應屬著作權法第五條第一項第二款例示之「音樂著作」,而依著作權法第十三條及第三十六條規定,音樂著作之著作財產權歸其著作財產權人享有,合先說明。三、前揭著作因貴公司並未提供其相關資料,例如:著作人、著作完成日期、著作發行日期………等,是以其著作財產權期間是否屆滿?本部礙難答覆;雖依著作權法第一百零六條至第一百零八條第一款之規定可知:「如於民國七十四年七月十一日以前完成之著作,其迄民國七十四年七月十一日發行已滿二十年,且未經著作權註冊者,即為公共所有之著作而不再享有著作權。」復查「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」(按:其將於近日內,經雙方簽署後,正式生效)第十六條(二)規定,「一九八五年以前二十年內完成之著作,除經依當時著作權法規定辦理註冊,且其著作權保護期間於一九八五年前已經屆滿者外,於北美事務協調委員會所代表之領域內,應屬受本協定保護之著作。」是設若屆時該協定正式生效,依著作權法第四條但書規定,如著作雖未符合前述著作權法保護之要件,但卻屬上述協定保護之範疇,則仍應享有著作權,並予敘明。四、因此,前述國歌、市歌、校歌、隊歌、會歌、各軍種軍歌、救國團團歌等,如其著作財產權期間已屆滿,為公共所有之著作者,任何人均得利用,唯仍應注意著作權法第十五條至第十七條有關著作人格權之規定。又設若前述各種歌曲其著作財產權期間仍存續中者,則依著作權法之規定,除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權限制(即合理使用)之規定外,利用人自應徵得著作財產權人或其授權之人之同意或授權後,始得為之。五、再者,前揭歌曲創作之目的,即在供特定之個人、團體或公眾來使用,(例如歌唱、演奏………),利用人雖依法應得著作財產權人之授權或同意,唯同意或授權依民法規定,包括明示與默示;故前揭歌曲著作財產權人是否明示或默示同意他人利用其著作,自得依具體個案事實探求當事人當時之真意認定之,併予敘明。六、隨文檢附著作權法及其施行細則,暨認識著作權第一、二冊各一份,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第821272…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)