法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 853

資料來源:司法院法令判解系統

台(82)內著字第8206416號

會議日期 82 年 04 月 08 日

要旨

台端函請釋示KTV業者營業方式是否構成「公開播送」、「公開演出」相關疑義一案,復請查照。說明:一、復 台端八十二年三月十二日致本部著作權委員會台北五十五支郵局第六七四號存證信函。二、著作權法第三條第一項第七款規定「公開播送:指基於公眾接收訊…

令函要旨

台端函請釋示KTV業者營業方式是否構成「公開播送」、「公開演出」相關疑義一案,復請查照。說明:一、復 台端八十二年三月十二日致本部著作權委員會台北五十五支郵局第六七四號存證信函。二、著作權法第三條第一項第七款規定「公開播送:指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電或其他器材,藉聲音或影像向公眾傳達著作內容。」又同法第三條第一項第八款規定「公開上映:指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法向現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。」且著作權法第三條第二項又規定「前項第八款所稱之現場或現場以外一定之場所,包括電影院、俱樂部、錄影帶或碟影片播映場所、旅館房間,供公眾使用之交通工具或其他供不特定人進出之場所。」因此所詢有關KTV業者向公眾傳達著作內容之行為是否屬「公開播送」,及其行為可否視同無線電視台向公眾傳達著作內容之行為?應就具體個案依前述規定認定之。如KTV業者係以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法向現場或現場以外一定之公眾傳達著作內容者,則應屬前述「公開上映」之行為。三、按著作權法第五十五條第一項規定「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於公益性之活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」同條第二項規定「前項情形,利用人應支付使用報酬。使用報酬率,由主管機關定之。」本條文所定公益性活動,其認定要件為一、非以營利為目的。二、未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用。三、未對表演人支付報酬;故所詢「KTV」業者,以出租方式提供場地及設備給予前來消費唱歌的社會大眾………。」KTV業者可否視同著作權法第五十五條所定公益性之活動中音樂著作「公開演出」之利用人,請參考上述三要件認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(82)內著字第820641…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)