台(81)內著字第8126262號

要旨

令函要旨

關於機關、學校或其他非法人團體於八十一年六月十一日以前完成之著作或取得著作財產權者（修正施行前著作權法稱著作權），得否依修正施行後著作權法規定成為著作人或著作財產權人之疑義，請惠示卓見憑處。說明:一、查著作權法（以下簡稱本法）於八十一年六月十日修正公布施行，修正施行前本法第十一條明定「著作權自始依法歸機關、學校、公司或其他法人或團體享有者，其期間為三十年」，上述條文並經貴部七十五、六、十七法七十五律七一○九號函同意本部採非法人團體得為著作權主體之適用見解在案，至有關非法人團體範圍之界定，並經貴部七十六、九、二十一法七十六律一一一○八號函復以相關法規對之均未予界定，準此，於八十一年六月十日本法修正公布施行前，如有申請人以機關、學校或團體等，不具法人資格之組織體（以下簡稱團體）之名義為著作人或著作權人向本部申請著作權註冊者，本部悉依申請人陳報之名義，受理其註冊。唯修正施行後本法第三條第一項第二款規定，著作人為創作著作之人。著作權依同條文第三款規定則為因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。同法第十一條、第十二條則為法人得為著作人之規定，並無類似修正施行前本法第十一條之規定，是以關於團體在八十一年六月十一日以前完成之著作或取得著作財產權者，得否依修正施行後本法之規定成為著作人或著作財產權人，滋生疑義，茲將見解分述如後：(一)關於著作人部分：1.肯定說：理由：修正施行後本法第一百十一條規定，第十一條及第十二條規定，對於依修正施行前本法第十條及第十一條規定取得著作權者，不適用之。團體如依修正施行前本法第十一條規定享有著作權者，即為著作權之主體，且本部八十一、六、四台（八十一）內著字第八一○九三七六號函示，修正施行前本法第十一條之適用應包括團體為著作人且為著作權人之情形；因此，團體於本法修正公布施行前完成之著作，即得以團體之名義為著作人，於本法修正公布施行後即有修正施行後本法第一百十一條規定之適用，而得以團體之名義為著作人。2.否定說：理由：修正施行後本法無類似修正施行前本法第十一條團體得為著作權主體之規定，則依修正施行後本法第三條第一項第二款著作人之定義及第十一條、第十二條法人為著作人之規定觀之，著作人應以自然人或法人為限。至修正施行後本法第一百十一條則為權利歸屬不溯及既往之規定，並非關於著作人之規定，且以團體為著作人，則其著作人格權如何行使？著作權期間如何計算？修正施行後本法均未明定。再者，關於名詞之定義解釋，不宜依著作完成之時間而異，其適用範圍，為維法律適用之一致性，團體應不得為著作人。(二)關於著作財產權人部分：1.肯定說：理由：修正施行後本法第一百十一條規定、第十一條及第十二條規定，對於依修正施行前本法第十條及第十一條規定取得著作權者，不適用之。團體如依修正施行前本法第十一條規定享有著作權者，即有上述過渡條款之適用，自得為著作財產權之主體，而為修正施行後本法所指著作財產權人（請參照本部八十一年八月廿一日台（八十一）內著字第八一一二○六三號函）。2.否定說：理由：修正後本法無類似修正施行前本法第十一條團體得為著作權主體之規定，故著作財產權之主體，仍應以具有權利能力之自然人或法人為限。至修正施行後本法第一百十一條則為權利歸屬不溯及既往之規定，並非針對團體得為著作財產權人而為規定。再者，關於名詞之定義解釋，不應依著作完成之時間而異其適用範圍，為維法律適用之一致性，團體應不得為著作財產權人。上列見解以何者為宜，請惠示卓見。二、檢附貴部七十五、六、十七法七十五律七一○九號函、七十六、九、二十一法七十六律二一○八號函、本部八十一、六、四台（八十一）內著字第八一○九三七號函、八十一年八月廿一日台（八十一）內著字第八一一二○六三號函及修正前修正後著作權法各乙份，請卓參。

附件

• 著作權法第3條