資料來源：司法院法令判解系統
台(81)內著字第8112063號
要旨
貴律師函詢著作權法相關問題一案，復請 查照。說明：一、復 貴律師八十一年六月廿三日（八一）辰函字第○六○四○號致本部著作權委員會函。二、茲就所詢著作權法（以下簡稱本法）問題，逐項說明如左：（一）本法第九條第五款所定「依法令舉行之各類考試試題…
令函要旨
貴律師函詢著作權法相關問題一案，復請 查照。說明：一、復 貴律師八十一年六月廿三日（八一）辰函字第○六○四○號致本部著作權委員會函。二、茲就所詢著作權法（以下簡稱本法）問題，逐項說明如左：（一）本法第九條第五款所定「依法令舉行之各類考試試題」，所指之「法令」係指本國法令而言，不包含外國法令在內。是以大學聯考試題，依本款規定不得為著作權之標的。至於「托福考試」既非上述依本國法令所舉行之考試，其考試試題如合於本法第三條第一項第一款著作之規定者，即享有著作權。（二）記者之特稿、新聞分析或學者之評論文章，是否屬本法第六十一條所定「有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」，宜按其內容性質等具體事實加以認定。（三）本法第一百十二條第一項規定：「本法修正施行前，翻譯受修正施行前本法保護之外國人著作，如未經其著作權人同意者，於本法修正施行後，除合於第四十四條至第六十五條規定者外，不得再重製。」同條第二項並規定：「前項翻譯之重製物，本法修正施行滿二年後，不得再行銷售。」經查違反上揭條文第二項規定者，本法並未有處罰之條文規定。（四）本法八十一年六月十日修正公布後，各機關得否為著作財產權之主體，應視有無本法第一百十一條過渡條款之適用而定，即言之：１、各機關如依修正施行前本法第十一條之規定自始享有著作權者，依本法第一百十一條不溯及既往之規定，自得為著作財產權之主體。２、至本法八十一年六月十日修正公布後，依本法第十一條、第十二條及第三條第一項第二款等規定，得為著作人者，僅限於自然人及法人，而法人包括公法人及私法人在內。因之，機關既非係公法人，即不得為著作財產權之主體，此時，機關僅居於國家公法人著作財產權人之代表機關之地位。（五）又本法第三十六條第三項規定係屬一「任意規定」；本法第四十七條所指「教育機構」係指依法律設立之教育機構而言。請參閱本部八十一年七月廿五日台（八一）內著字第八一一二○七三號及八十一年八月四日台（八一）內著字第八一一二九五七號函（如附件影本）解釋。三、隨文檢送著作權法及其施行細則暨認識著作權各一冊，並請參考。
