規範刑事案件偵查、審判訴訟程序及執行的法律。

為保障人民訴訟權，刑事訴訟法明定應對被告為一定事項之告知，例如得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利之證據。又為維護審判中犯罪被害人或告訴人權益，法院亦會告知其得委任律師閱卷或得聲請與被告或旁聽人適度隔離等。此等告知書面，即為權利告知書。

同一個案件若有兩個以上法院擁有管轄權，就是競合管轄。依刑事訴訟法第8條規定，應該由先收到這個案件的法院來審判。但如果這些法院的共同直接上級法院裁定，也可以由後收到這個案件的法院來審判。

規定於刑事訴訟法第441條「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。」。

為落實檢察官之實質舉證責任兼防止濫行起訴，以保障人權，避免被告不必要之訟累，並節約司法資源，刑事訴訟法2002年修法時，增訂刑事訴訟法第161條第2項規定，法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。 起訴審查之標準為法院認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能，依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第95點，係指審查檢察官起訴或移送併辦意旨及全案卷證資料，依客觀之論理及經驗法則，從形式上審查，即可判斷被告顯無成立犯罪之可能者；惟亦有學者主張應以美國證據之形式上有罪作為判準。

刑事訴訟法所稱犯罪之被害人，以因犯罪而直接被害之人為限，亦即指法益因他人之犯罪而直接受侵害者而言。惟財產法益被侵害時，所有權人固為直接被害人，對該財產有事實上管領力之人，其管領權受侵害者，亦不失為直接被害人。犯罪之被害人得為告訴或提起自訴。

依刑事訴訟法第31條第1項規定：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。」義務辯護律師之辯護事項，包括閱卷、接見被告、提出辯護狀、出庭辯護及代被告撰寫書狀及其他必要事項。

不起訴處分已經確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，除非是發現新事實或新證據，或有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形，否則檢察官不可以就同一案件再行起訴。 例如：車禍事件，某甲因證據不足，檢察官為不起訴處分後，證人乙提出車禍發生時之影像紀錄，足以證明某甲確實是肇事者時，檢察官可再行起訴。

被告到底有沒有犯罪，必須要用證據加以認定，而且只能夠用證據認定，這就是「證據裁判主義」。刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」換句話說，當法院要認定被告有罪，一定要有足夠的證據加以證明，假如證據不夠或是根本沒有證據，那麼，縱使大家都「認為」是這個被告犯罪，法院一樣要做出無罪判決。因為沒有證據，就等於沒有犯罪事實，一般常聽到的「讓證據說話」、「證據到哪裡，就辦到哪裡」，也是相同的意思。 例如，張三殺了李四，但是卻沒有留下任何證據，或是雖然有證據，但是證據還不足夠證明張三殺了李四，基於「證據裁判主義」，法院必須判決張三無罪。

事物管轄係以案件之性質，劃分案件的第一審法院之管轄權限，是由地方法院還是高等法院管轄。例如內亂罪、外患罪或妨害國交罪，因涉及國家安全，刑事訴訟法第四條特別規定，該等案件的第一審管轄法院為高等法院。