刑事訴訟法
規範刑事案件偵查、審判訴訟程序及執行的法律。
偽證罪
國家刑罰權的正確實施，除有賴於事證的周密蒐集外，於大部分案件，也必須借助於證人對於所見所聞的犯罪事實為詳實完整的陳述。所以，除法律另有規定外，不問何人，於他人的案件，都有作證之義務(刑事訴訟法第176條之1)，證人如果在法院審判時或檢察官偵查時，對於案情有重要關係的事項，作了虛偽不實的陳述，並且已經完成具結程序以擔保所陳述的內容均屬真實，則不論最後當事人是否因此受有利或不利的判決，都成立偽證罪，最重可以判處七年有期徒刑。
法官保留
法官保留原則，是指限制人民基本權利之重要特定事項的作為，由立法者制定法律規定，保留由法官審查准許始得行使之原則。 刑事訴訟之審判，即屬於憲法（憲法第77條、第8條第1項參照）所定之法官保留事項。強制處分之羈押（刑事訴訟法第101條）、搜索（刑事訴訟法第128條第3項），也是基於保障個人基本權利，採行法官保留原則的立法。
自訴人
犯罪的直接被害人向法院請求對被告確認具體刑罰權之有無及其範圍，也就是自已扮演類似檢察官的角色在法庭進行攻防，我國刑事訴訟法規定自訴人提起自訴，需要強制委任律師代理。
繕具
當事人非因過失，遲誤了刑事訴訟程序的法定期間，得於其原因消滅後五日內，聲請回復原狀。如果當事人是因為遲誤上訴、抗告或聲請再審的期間而聲請回復原狀時，應由受聲請的法院，也就是原審法院決定是否應該許可，原審法院認為應該許可回復原狀聲請時，即應「繕具」意見書，也就是書寫及出具意見書，並將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判（刑事訴訟法第68條、第69條規定參看）。
既判力
刑事判決的內容涉及實體法上事項者，因為判決確定而定其實體法內容，就有無刑罰權之事項產生確定力，稱之為「實質確定力」，也就是「內容之確定力」。即刑事訴訟法下的既判力。有罪、無罪之實體判決具有實質確定力；另外免訴判決雖然是程序判決，但實務也認為具有實質確定力。
相對不起訴處分
解釋一：係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第253條規定，作出不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。例如甲竊取乙的鉛筆1支，經乙向檢察署提起告訴，因鉛筆價值甚微，為避免訴訟資源浪費，檢察官為不起訴處分。 解釋二： 1.刑事訴訟法第253條規定 檢察官偵查後，認定被告犯了不得上訴到第三審法院的輕罪，例如：竊盜、侵占等。但是考量到被告犯罪動機、手段、生活狀況及犯罪後態度等各種量刑因素後，檢察官認為在這次犯罪，不要起訴被告是比較適當的話，可以選擇不要起訴被告，而對他作出不起訴處分。 例如，被告沒有任何前科，因為沒有錢，肚子又餓，在超商偷了一個二十元的麵包，後來向超商道歉，雙方達成和解。超商願意原諒被告時，檢察官認為不要起訴被告，讓被告有自新的機會，會比起訴被告讓法院判刑還要適當的話，就會作出不起訴處分。 2.刑事訴訟法第254條規定 被告犯了數個犯罪行為，其中有一個犯罪行為已經被法院判處重刑確定。檢察官認為其他犯罪雖然起訴，但是對於他應該要執行的刑度也影響不大時，可以選擇不要起訴這個輕罪。 例如，被告犯了殺人罪，已經被判決無期徒刑確定，他雖然也犯了賭博罪，但是因為賭博罪最多罰錢，對於執行的無期徒刑影響不大，檢察官可以選擇不要起訴賭博罪。
偵查不公開
刑事訴訟法第245條第1項規定：偵查，不公開之。這除了為避免犯罪嫌疑人逃匿、串證或滅證等偵查利益以外，更是為了保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及人身安全等。
第三人同意搜索
刑事訴訟法第131條之1規定，受搜索人可自願放棄憲法保障的隱私權、財產權、居住權等基本權，同意接受搜索；此時執行人員只要出示證件，並將同意意旨記載在筆錄中，就無須使用搜索票；當受搜索對象為犯罪嫌疑人以外的人，就稱為第三人同意搜索。
合併起訴
不同的數個案件，如果具有刑事訴訟法第7條的相牽連關係（例如，一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪、數人同時在同一處所各別犯罪等），檢察官將這些案件合在一起起訴，讓法院一起審判，這樣的起訴方式稱為合併起訴。
院台廳司一字第 1120500863 號
為因應刑事訴訟法第 284 條之 1 擴大第一審法官獨任審理案件之範圍，酌予放寬候補法官於候補第三年起，得獨任辦理同法條第 1 項第 1、4 款以外各款所定之案件
院台廳司一字第 1120500805 號
刑事訴訟法第 376 條第 1 項修正公布後，候補法官仍得依法官法第 9條第 4 項規定，獨任辦理刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪
法檢字第 11004500530 號
刑事訴訟法第 253 條之 3 第 1 項第 2 款規定，無須待被告緩起訴處分前所故意犯之他罪判決有罪「確定」為必要，94 年 12 月 16 日法檢字第 0940805242 號函示法律問題研究意見，自 110.02.01 停止適用
法矯署安字第 10904010740 號
外界送入財物予經法院依刑事訴訟法第 105 條第 3、4 項規定裁定禁止授受物件之被告時，各矯正機關除依羈押法第 69 條、外界對受刑人及被告送入金錢與飲食及必需物品辦法之規定辦理，亦應依禁止之對象、範圍及期間等審核辦理
法檢字第 10804546600 號
因應 108.12.19 施行之刑事訴訟法第八章之一限制出境、出海新制，為避免法院作業不及、並利入出境、出海主管機關配合執行，應於偵查卷面及起訴送審函片，註明限制出境、出海起迄期間。如原限制出境、出海所餘期間，於起訴時僅剩約一月時，起訴公文併副知入出境、出海之主管機關，以避免被限制出境、出海之被告趁隙逃逸
院台廳刑一字第 1080032773 號
有關法院依刑事訴訟法第 116 條之 2 第 1 項第 6 款命被告交付或通知主管機關不予核發護照、旅行文件，宜限於對被告限制出境時始得為之
法檢字第 10804536830 號
刑事訴訟法第 144 條規定，解釋上為達成保全證據目的之行為均屬之，自包含檢警執行扣押或搜索時，對被告、犯罪嫌疑人、被害人、證人、在場之人得適當限制或禁止其自行錄音、錄影、使用具傳輸功能之通訊設備或公開傳輸影音資料，直至執行扣押或搜索結束
法檢決字第 10804529700 號
因應新修正刑事訴訟法規定，為防杜被告取得逃匿所需之經濟來源及切斷其經濟聯繫關係，檢察機關函請金融機構配合對被告為禁止提款、轉帳、付款、交付、轉讓或其他必要處分時，請惠允協助辦理
法檢字第 10800111190 號
目前似無法律明文禁止，惟承辦案件司法警察機關自得依刑事訴訟法第 144 條第 2 項、第 3 項、第 150 條第 1 項規定，建立封鎖線，禁止被告、犯罪嫌疑人或第三人進入刑事案件現場，或命其離開現場，以此方式隔絕渠等錄音、錄影、公開傳輸影音資料之機會
法制字第 10702508020 號
尚非犯罪行為，如擬增修將之視為犯罪嫌疑者移送偵辦，不符刑事訴訟法規定；另前述情形尚非致其有不能生存之虞，又倘涉有刑法遺棄罪嫌，則本應移送司法機關偵辦，並無增訂相關規定必要