刑事訴訟法第 5 條第 1 項所在地法院管轄之規定，於聲請強制戒治案件是否適用？

刑事訴訟法第 31 條第 1 項所稱「審判中」之範圍？

檢察官於審判中是否有刑事訴訟法第 116 條之 2 第 1 項第 8 款延長停止營業處分之聲請權？

不符刑事訴訟法第 488 條規定所提附民，民事庭應否許原告繳納裁判費補正之？

刑事訴訟法第 303 條第 1 款、同條第 3 款與「撤回告訴」間之關係？

刑事訴訟法第 316 條視為撤銷羈押時，法院得否依刑事訴訟法第 116條之 2 第 1 項規定，命被告應遵守一定之事項？

經檢察官以不能證明有性騷擾之意圖及故意等主觀犯意，而依刑事訴訟法第 252條第 10 款犯罪嫌疑不足為不起訴之處分確定。惟行政主管機關仍認行為人具有性騷擾之故意，而依性騷擾防治法第 20 條之規定，對行為人裁處罰鍰，嗣經行為人提起訴願仍遭駁回，即向行政法院提起訴訟。行政法院受理案件時，可否本於相同卷證，在無新事實、新證據之情況下，認定行為人具有性騷擾之故意？

而不另為不受理之諭知。刑事法院未經原告聲請，誤依刑事訴訟法第 504 條第 1 項規定，將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭，受移送之民事庭則以其訴全部為不合法，裁定駁回之。 問題（一）：前述訴之不合法可否補正？ 問題（二）：受移送之民事庭於裁定駁回其訴前，並未曉諭原告是否要聲請補繳裁判費由該庭繼續審理，有無違背闡明之義務而違背法令？

對民事強制執行債務人、行政執行義務人之管收，準用刑事訴訟法關於羈押之規定。執行法院在審理對債務人、義務人之管收案件時，如債務人、義務人未自行委任律師到場代理，此時有無準用刑事訴訟法第 31 條審判中羈押或第 31 條之 1 偵查中羈押規定？執行法院應否為債務人、義務人指定公設辯護人或律師到場協助債務人、義務人？

檢察官乃依刑事訴訟法第 253 條之 3 第 1 項第 1款之規定，於 108 年 8 月 15 日撤銷前開緩起訴處分，則檢察官可否逕行起訴甲男前開 107 年 1 月 1 日施用第 2 級毒品犯行？

其最重本刑均為「5 年以下有期徒刑」，依刑事訴訟法第 376 條及第 284 條之 1 規定，須以「合議審判」，則於地方法院在 108 年 5 月31 日前已分案之過失致人於死及傷害案件，是否亦需變更為「合議審判」案件？

問題（二）：若可，是否須先經合議庭依刑事訴訟法第 490 條準用第 273 條之 1 與第 284 條之 1 規定，裁定由受命法官獨任行審理程序？

但與前案有集合犯裁判上一罪關係，本案曾經判決確定，乃依刑事訴訟法第 302 條第 1 款判決免訴。被告不服提起第二審上訴，主張其並未犯罪，應為無罪判決，則被告上訴是否具有上訴利益？

被告及其辯護人亦未就此部分答辯，即於辯論終結後，逕行依刑事訴訟法第 300 條規定，變更起訴法條為有罪判決，並以過失傷害罪論罪科刑。甲不服第一審科刑判決，上訴第二審法院，以第一審法院為突襲性裁判，並剝奪其審級利益為由，請求撤銷原判決，發回第一審法院更行審理。如果第二審法院仍認定甲係犯過失傷害罪，是否應撤銷原判決，發回第一審法院？

法院審理中，檢察官為保全追徵，依刑事訴訟法第 133 條第 2 項聲請法院裁定扣押被告對第三人之債權，法院依同法第 133 條之 1 第 1 項為准許之裁定，並於裁定記載同條第 3 項各款所定應記載事項，該裁定應如何執行？

已修正法定最高刑，由有期徒刑二年、三年，改為五年，非屬刑事訴訟法第 376 條第 1 項第 1 款之罪。有關修法前已繫屬第一審法院，起訴法條為修正前法條之案件，於修法後，第一審法院組織應否由獨任改為合議？另修法後，新繫屬之案件（依舊法起訴）應分予合議庭或獨任法官？ 議題 二、此類案件，本院判決後可否上訴第三審？

依刑事訴訟法第 178 條第 1 項、第 2 項規定對證人科罰鍰之裁定確定後，法院得否以通知繳納罰鍰未果，持該確定裁定為強制執行名義，向民事執行處聲請對證人為強制執行？

地政機關函覆該不動產於拍定日同一日，經地檢署依刑事訴訟法第 133 條第 2 項、第 4 項規定為扣押並通知為禁止處分登記（下稱刑事扣押）在案，故不予塗銷刑事扣押登記，亦不辦理所有權移轉登記，僅於謄本所有權人項下註記買受人戊拍定，請問： 問題（一）：拍定人繳清價款後，執行法院核發權利移轉證明書及塗銷不動產查封登記時，可否囑託塗銷刑事扣押登記？ 問題（二）：檢察官之刑事扣押處分或法院裁定扣押之性質，是否為強制執行法第 4 條第 1 項之執行名義？ 問題（三）：刑事扣押之時點，是否受強制執行法第 32 條第 1 項參與分配時點之限制？ 問題（四）：刑事扣押債權之分配次序？

業經乙地方檢察署（下簡稱乙地檢署）依刑事訴訟法第 133 條第 2 項、第 4 項規定為扣押並通知為禁止處分登記，該債務人之刑事案件現已由乙地檢署起訴並由乙地方法院刑事庭分案審理中，嗣後執行法院就 A 地定期拍賣後，由丙拍定且繳清價金，並領得執行法院發給之權利移轉證書。問：執行法院塗銷查封登記時，得否一併塗銷乙地檢署就 A 地所為之禁止處分登記？

減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅等情形，依刑事訴訟法第 141 條第 1 項規定，裁定將扣押物拍賣變價並保管其價金（下稱變價執行事件），依同條第 2 項規定應囑託何地方法院民事執行處代為執行？問題（二）：承上，問題（一）若採甲說，B 地院刑事庭函囑託 B 地院民事執行處代為執行變價時，B 地院民事執行處應如何處理？ 問題（三）：承上，問題（一）若採乙說，B 地院刑事庭未囑託 A 地院執行，仍函囑託 B 地院民事執行處代為執行變價時，B 地院民事執行處應如何處理？ 問題（四）：法院刑事庭依刑事訴訟法第 141 條第 2 項規定囑託地方法院民事執行處代為執行之變價執行事件，分案字別為何？

經檢察官定 1 年緩起訴期間，並依刑事訴訟法第 253 條之 2 命甲向乙支付新臺幣（下同）50 萬元（分 10 期給付）。甲僅支付 3 期即未再支付，檢察官依乙之聲請撤銷原緩起訴處分並為起訴，案經法院判處甲有期徒刑 7 月確定，嗣乙持原緩起訴處分為執行名義，聲請對甲強制執行，試問執行法院應否准許之？

未通知辯護人乙到場為被告辯護及陳述延長羈押之意見，惟仍依刑事訴訟法第 108 條第 1 項規定訊問被告後，予以裁定延長羈押。甲不服第一審法院之延長羈押裁定，以其所犯為販賣第 1 級毒品罪嫌，為依法應用辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行訊問為由，於法定期間內提起抗告，甲所提抗告有無理由？

以便地政機關辦理所有權移轉登記，遂依刑事訴訟法第 142 條第 1 項規定聲請法院撤銷扣押，應否准許？

故意更犯有期徒刑以上之傷害罪，經檢察官提起公訴後，檢察官依刑事訴訟法第 253 條之 3 第 1 項第 1 款之規定，依職權撤銷前揭緩起訴處分，並聲請簡易判決處刑。嗣前揭傷害案件審理中，告訴人撤回告訴，法院就傷害案件為不受理判決確定。則受理該公共危險案件的法院，應為如何判決？

爰不另為無罪之諭知。被告不服原判決有罪部分而提起上訴，依刑事訴訟法第 348 條第 2 項規定，傷害罪部分為有關係之部分，視為亦已上訴。高等法院以被告所涉上開二罪名均應成立，而撤銷地方法院判決，並依刑法第 55 條規定從一重之傷害罪處斷。此時，被告或得為被告利益上訴之人得否依刑事訴訟法第 376 條第 1 項但書規定，上訴於最高法院？