刑事訴訟法第6條固有明文。

又本案雖經駁回聲請，然聲請人仍可依刑事訴訟法第33條第2項規定預納費用聲請付與卷宗及證物之影本，自不待言。五、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。

此外，復查無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由。從而，本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事訴訟法第6條固有明文。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第307條諭知公訴不受理云云。

是須以確有刑事訴訟法第467條所定之各款事由，刑罰之執行始須停止。

三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

二、按刑事被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101條之1第1項所列各款犯罪之同一犯罪之虞，而有羈押之必要者得羈押之，刑事訴訟法第10

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定如主文。三、應依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定如主文。