證人所作先後不同之證言，何者為可採，事實審法院本得參酌其他相關證據為自由之判斷，苟無違經驗法則，即難指為違法。原審依據上訴人係於綽號「阿南」者正趨前欲向其購買速賜康而尚未交易成立之際，即被警當場查獲，並扣獲速賜康三十七支等有關證據，而認證人林某在警局之證言為可採，其在後之證言係屬迴護上訴人之語，不足採信，核屬審判職權之合法行使，不能指為違法。

民法總則施行法第二條所謂外國人，係指無中華民國國籍者而言，其有中華民國國籍者，雖有外國之國籍，亦非外國人。

誣告罪以意圖他人受刑事或懲戒處分為要件之一，若其所虛構之事實，在法律上不生刑事或懲戒處分之問題，即難論以誣告之罪。

被害人於檢驗生傷後，翌日即因傷身死，別無其他原因攙入，並經兩審訊明，更不能謂其所受傷害與發生死亡無相當因果關係之聯絡，上訴人等自應負共同傷害致人於死之罪責。

無子立嗣之人，對於自己財產生前並無若何處分，依法固應由入繼宗祧之人一併承受，但入繼人如於繼承開始後，自願將遺產與人協議分析者，亦非法律所不許，該遺產一經合法協議分析後，即不許入繼人事後翻悔再請返還。

施主以一定目的捐助廟產，在該廟未經政府明令廢止或合法變更目的以前，不得任意違反捐施之目的，而別為處置。

上訴人之私禁行為，其目的係在以恐嚇使人交付所有物，應依刑法第七十四條，從恐嚇罪處斷。

上訴人之私禁行為，其目的係在以恐嚇使人交付所有物，應依刑法第七十四條，從恐嚇罪處斷。