解釋一：指必須以法律上具有證據能力，而且經法律嚴格規定的方式進行調查的證據。嚴格證明的對象包括犯罪事實、處罰條件的事實、刑罰加重減免之事由等。例如，要以證人的指證作為被告犯罪的證明，除有特別規定外，證人必須要到法庭來接受當事人的對質詰問，而且證人在作證前也要經過具結，經過這樣嚴格的調查程序，才可以將證人的陳述內容，作為判斷被告是否犯罪的依據。如果證人只是在庭外提出書面意見供法院參考，這樣的書面陳述，是不可以拿來作為認定被告犯罪的依據。 解釋二：指認定犯罪事實所依據的證據，必須具有證據能力，且依照法律規定進行嚴格的調查程序，也就是對當事人、證人、鑑定人、文書、勘驗的調查，要按照刑事訴訟法規定的調查程序，例如：（1）對證人的調查，應使證人到場，告知具結及偽證的處罰，由證人接受當事人及辯護人詰問或審判長訊問（第166條至171條）。（2）對鑑定人的調查，鑑定人應在鑑定前具結，對鑑定的經過及結果用言詞或書面報告；（3）對文書的調查，應向當事人及辯護人宣讀或告以要旨（第165條）；（4）對勘驗的調查，指法官或檢察官用五官的感官知覺，檢驗觀察與犯罪有關的人、地、物狀態，用文字記載成筆錄，並讓當事人及辯護人辨明（第212條至219條）。另外，物證（例如兇刀）的勘驗，要當庭提示證物，使當事人及辯護人辨認（第164條）。經過嚴格調查方法，法院才能用這個證據來判斷認定事實。也就是說，法院在判斷被告有無犯罪事實所使用的證據，都必須經過嚴格證明程序，而法院在心證上要達到「毫無合理懷疑確信」的程度。

「法定證據方法」指刑事程序中法律所明定得以做為證據之種類，包括：被告、證人、鑑定、文書及勘驗等。關於犯罪事實的調查與證明，只能以法定證明方法為之。

本證是指可以證明被告犯罪之證據，而對於本證具有否定作用的證據，稱為反證。在刑事訴訟中，認定被告犯罪成立，必須要有本證，如果沒有本證，就算被告所提出的反證無法證明，也不能因此認定被告犯罪。

「以實其說」就是「用來證實他的說法」的意思。在判決書中，「以實其說」通常會與是否提出證據證明的文句連用。例如，倘若判決書中記載「原告對其所稱某事，業已提出A證據以實其說」，意思就是原告已經提出A證據證明其主張實在；倘若判決書記載「原告對其所稱某事並未提出具體事證以實其說」，意思就是原告只是空泛的陳述，並未提出具體事證證明他的主張實在。

係指法律明確的把處罰的要件寫在法律條文中。例如竊盜罪為刑法第三百二十條所規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。」「意圖為自己不法之所有」即為竊盜罪的成文構成要件要素。

於被告或犯罪嫌疑人的角度觀之，犯罪嫌疑人或是被告在接受偵訊或是在法庭審問時，有拒答問題或保持沉默的權利。從證人角度來看，人民有作證的義務，但若供述的內容對本身不利，則能援用「拒絕證言」拒答，以免吃上偽證官司。「拒絕證言」是為保護證人而設，當證人可能因陳述而入自己於罪，或者陳述不實而受偽證之處罰等，陷入難以抉擇困境時所使用的。例如：甲為殺人案件被告，甲之妻出庭應訊時，為必證明己夫有罪，拒絕陳述。

裁判確定時所產生之效力，當事人不能以通常聲明不服之方法去聲明不服，也不得就同一案件再行起訴。

「禁止恣意原則」就是禁止行政機關恣意為差別待遇，是從憲法平等原則所衍生的原則。這個原則限制了行政機關的裁量權限，行政機關非有正當理由，作成行政行為時，對於行為所規制的對象，不得為差別待遇。亦即，本質相同的事物應為相同的處理，不同的事物應為不同的處理。行政程序法第6條即為禁止恣意原則的明文規定。

憲法保護人民各種權利，如保障生存權、平等權及財產權，要求符合比例原則及正當法律程序等。 納稅者權利保護法第1條第1項明文規定，這部法律是為了落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利的保障，確保納稅者權利，實現課稅公平及貫徹正當法律程序。

在案件審理中，協助當事人（包括少年）進行訴訟程序之人。尤其是當事人陳述能力不足時，得經審判長許可，偕同輔佐人到場扶助，在法庭上陳述意見（但不得與被告或自訴人明示之意思相反）外。輔佐人在少年保護事件中的地位與刑事案件中的辯護人類似。但輔佐人除了要維護少年程序上的權利外，還要協助少年法院促成少年的健全成長。