在案件審理中，協助當事人（包括少年）進行訴訟程序之人。尤其是當事人陳述能力不足時，得經審判長許可，偕同輔佐人到場扶助，在法庭上陳述意見（但不得與被告或自訴人明示之意思相反）外。輔佐人在少年保護事件中的地位與刑事案件中的辯護人類似。但輔佐人除了要維護少年程序上的權利外，還要協助少年法院促成少年的健全成長。

法官於量刑時，必須在刑罰規定的刑度範圍內，依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，並兼顧比例原則。然而，當行為人犯罪情節很輕微，但所犯罪名的法定本刑卻很重，即便量處最低刑度，仍有明顯罪刑不相當時，就會出現「情輕法重」的情況，此時法官就可適用刑法第59條規定酌量減輕刑度，以符合個案裁判的妥當性。

人民自由及權利之限制，應以法律為之，如以法律授權行政機關以命令為補充規定時，其授權之目的、內容及範圍應符合具體明確之原則。

刑事訴訟法第353條規定：「當事人得捨棄其上訴權。」，即當事人於法院判決宣示或送達後，在可行使上訴權的法定期間內，明白表示不上訴的意思。如當事人已提起上訴，就只能撤回上訴，無所謂捨棄上訴權可言。當事人捨棄上訴權後，如果他造也不得上訴者，判決就會確定。

上訴人提起上訴，上訴審法院不能超過上訴聲明範圍做出更不利於上訴人的裁判。例如：甲起訴請求乙交付耳環一對及戒指一枚，第一審法院判決乙應交付耳環一對，但駁回甲有關交付戒指的請求。甲因不服判決提起上訴，請求廢棄改判乙應交付戒指一枚。假設乙對於該判決沒有提起上訴，則上訴法院審理時縱使發現甲不能請求乙交付耳環，也不能改判為駁回甲關於耳環部分的請求。

證據調查程序：由檢察官將證據提出於法庭上，使法官形成心證的過程。被告不用證明自己有罪，所以不用舉證，但可以針對檢察官所提出之證據舉出反證。在這個調查程序階段，雙方都可以針對證據討論、調查。

法院判決對於被告宣告死刑或無期徒刑的這種案件，不論雙方要不要上訴，原審法院都該依職權主動將案件送到上級法院審判，並通知當事人，就此情形視為被告已提起上訴，刑事訴訟法第344條第5項及第6項定有明文。

為保障聾啞人士及不通曉國語之人士，使此等民眾能了解參與訴訟程序，所設的「翻譯人員」職務。例如：被告為美國人，開庭的時候法官必須請翻譯人員將法庭上講的話翻成英文，讓被告知悉明瞭。

亦即所謂「積極」的依法行政，係指在沒有法律授權的情形下，行政機關即不能合法的作成行政行為，所以憲法已將某些事項保留予立法機關，須由立法機關親自以法律加以規定，才符合民主原則，如果沒有由立法機關所制定之「法律」授權，行政機關即不能合法的作成行政行為，亦即行政行為不僅要不牴觸法律，也不能以消極的不違反法律為已足，還需要積極以法律明定。

某些證據，例如以不符合法律程序或違法的手段所取得的證據，法院在審判時就禁止採用，就算這證據很重要、能證明犯罪事實也一樣。這是避免任何一方用不正當的方式進行訴訟的重要手段。