刑法第271條第3項規定預備犯殺人罪者，處二年以下有期徒刑。殺人罪的預備行為是指著手殺人行為前，為便利將來犯罪實現的準備行為。以實務上曾經出現過的案件舉例說明如下： (一)最高法院29年上字第21號判例：行為人因懷恨被害人，遂於傍晚攜刀侵入被害人店內，潛伏在被害人臥床下，準備乘機殺害被害人，此時即屬於殺人之預備行為階段，僅成立預備殺人罪。 (二)最高法院81年度台上字第4125號判決：行為人準備了二桶汽油，想要焚燒殺害被害人。行為人抓住被害人後，將他關在車後行李箱內，但尚未將汽油潑灑於被害人身上或為點燃，此時尚屬於殺人之預備行為階段，而成立預備殺人罪。

法定期間是法律所規定應為一定訴訟行為的期間，除了不變期間外，其餘法定期間即為通當法定期間。例如行政訴訟法第245條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院……。」此20日的期間即屬通常法定期間。上訴人如有遲誤，未能於20日內提出上訴理由書，致其上訴被駁回，因非遲誤不變期間，不得聲請回復原狀（行政訴訟法第91條第1項規定參看）。又上訴人雖逾此20日期間始行提出上訴理由書，但若是在原高等行政法院尚未裁定駁回其上訴前提出，原高等行政法院就不得再以上訴人未於法定期間內補提上訴理由書而駁回其上訴（最高行政法院106年度裁字第1903號裁定參看）。

行政救濟是行政權違法侵害人民的權利時，人民向國家機關請求法律救濟的制度。行政救濟程序則為行政救濟制度下的各種具體救濟程序，原則上是法律有明確規定其救濟方式的「正式的行政救濟」。 例如：訴願、行政訴訟、公務人員保障法的復審程序等。

修正前民法第842條第1項規定， 永佃權是指支付佃租永久在他人土地上為耕作或牧畜的權利，也就是土地使用人以支付地租為條件，在地主所有的土地上進行沒有期限的耕作、放牧等充分利用土地行為之權利。但上開規定已於99年2月3日民法修正時，基於「永佃權之設定，將造成土地所有人與使用人之永久分離，影響農地之合理利用。且目前實務上各地政事務所受理永佃權設定登記案件甚少，且部分案件係基於為保障抵押權或保障農地所有權移轉之權利而設定，已扭曲永佃權之本旨，足見目前永佃權之規定已無存在之價值。且按民法物權編施行法修正條文第13條之2明定過渡條款，故刪除本章規定，對於修正施行前已發生之永佃權，亦無任何影響」等理由刪除。

專利法上的發明，是指利用自然法則之技術思想所產生的創作（專利法第21條）。由於發明著重於產品功能或技術、製造方法的改進，因此，具有技術思想的實體物品、製造方法，都是屬於發明的創作範圍。此外，發明人將其具有技術思想的創作向經濟部智慧財產局提出專利申請，經審查符合專利法規定而准許發明專利註冊，就可取得發明專利權。

指被告之犯罪行為仍屬違法，但經法院衡量後做出免除其刑的判決。例如小明不滿房客林OO積欠房租，在他房門寫「不要臉」被控公然侮辱，法官考量小明討房租無計可施才犯案，動機可憫恕，雖然仍屬犯罪，但判免刑。

為了證明法院有將訴訟文書交給應收受文書的人，由送達的人將證明文書交由收受人簽署名字、日期，以表示有交付的證明文件。

行政行為明確性原則，是指行政行為的內容應明白確定，具有可了解性、可預見性及可審查性。行政程序法第5條規定，行政行為的內容應明確，即是此原則的具體表現。所指應明確的內容，除作成行政行為的機關、相對人應明確外，主要是指行政處分所規制的法律效果而言，其規範理由在於要求法律效果明確，使處分相對人可以立即知悉規制的內容。

指法律明文規定的一定親屬間，有經濟能力的人，對於不能維持生活者，予以必要的經濟上供給的親屬法上義務。民法第1114條係規定：(一)直系血親相互間、(二)夫妻的一方與他方的父母同居者，其相互間、(三)兄弟姊妹相互間、(四)家長家屬相互間，互負扶養義務。又民法第1116條之1明定夫妻互負扶養義務，這些都是法定扶養義務的適例。

單一訴訟，上訴人就敗訴部分合法上訴，無論聲明範圍是否及於不利益判決的全部，都會阻斷全部判決的確定。例如：原告請求被告給付100萬元，第一審判決被告應給付原告80萬元，其餘之訴駁回。被告只就敗訴部分（80萬元）中的50萬元部分不服提起上訴，此時原判決無論關於「命被告給付80萬元」部分或「駁回原告20萬元請求」部分，都會發生阻斷確定的效力。因為被告只就50萬元部分提起上訴以後，仍然可以就當初沒有上訴的30萬元部分擴張上訴聲明；原告也可以就未提起上訴的20萬元部分提起附帶上訴。