轉型正義條例雖未明確定義「轉型正義」，惟該條例第1條第2項前段規定：「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，其轉型正義相關處理事宜，依本條例規劃、推動之。」在該條例使用的「轉型正義」概念，是指一個社會經歷威權統治並已民主化後，針對該期間違反自由民主憲政秩序之相關不法行為、結果所從事的善後工作，藉以落實正義、達成和解。相關工作，包括：（一）開放政治檔案；（二）清除威權象徵、保存不義遺址；（三）平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解；（四）不當黨產之處理及運用等（促進轉型正義條例第4條第2項參照）。藉由這些善後工作，完整回復威權統治時期相關歷史事實並促進社會和解，還原人權受迫害之歷程，並釐清壓迫體制加害者及參與者責任，並針對違法取得之財產予以調查、返還、追徵，並為必要之權利回復。這些措施的目的在於使因威權統治期間不法行為而受害的人民及其親族所承受的苦難為社會所知，為其等平反，並揭露原被隱藏的不公義，以積極的作為與態度轉變威權統治期間不義行為的負面影響，重新使分裂社會得以團結與和解。 轉型正義並非是轉型正義條例創造之法律概念，而是許多經歷分裂的國家、社會為重新團結與和解的一種基本哲學。雖然，本於同一基本哲學下，可能仍存有不同的落實的具體作法或分歧見解，但歷經種族分裂後而新創的南非憲法結語，正體現了重新使國家團結與和解的轉型正義基本哲學中，具代表性的一個成功例證：「本憲法旨在提供一座具歷史意義的橋樑，以連結這個國家的過去與未來，前者是一個充滿了摩擦、衝突、被掩蓋的痛苦與不公不義的分裂社會，而後者將以對人權、民主，以及所有南非人，不分膚色、種族、階級、信仰、性別的共有共榮的承諾為前提。欲達國家團結，所有南非人的富裕以及和平，需要所有南非人民的和解和社會的重建。本憲法的公布施行，提供南非人民安全的保障，以免於過去的分裂與摩擦，以及其造成的嚴重人權侵害案件、對人道原則的暴力破壞，以及充滿仇恨、恐懼、罪惡與復仇的惡習。這些問題現在都可以根據以下共識來解決：我們需要瞭解而非復仇，需要修復而非報復，需要和解共生，而非尋找代罪羔羊。為促進和解與重建，我們需要提供赦免給過去因為政治目的或在矛盾與撕裂當中犯下的行為、疏忽或侵害。為達此目的，依本憲法成立之國會應制定法律，限定明確日期，亦即一九九０年十月八日和一九九三年十二月六日之間，並建立相關的機制、標準、程序，以及若是需要的話，法庭的建置，以利該法通過後赦免案的處理。藉由這部憲法和這些承諾，我們南非人民為這個國家的歷史開啟了新的一頁。」

司法院釋字第670號解釋理由書意旨：「人民受憲法第15條保障之財產權，因公益需要而受特別犧牲者，應由國家依法律予以補償，......特定人民身體之自由，因公共利益受公權力之合法限制，諸如羈押、收容或留置等，而有特別情形致超越人民一般情況下所應容忍之程度，構成其個人之特別犧牲者，自應有依法向國家請求合理補償之權利，以符合憲法保障人民身體自由及平等權之意旨。」同理，人民因執行機關依法實施「即時強制」，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，可以依行政執行法第41條規定，請求補償。但若是因可歸責於他的事由所發生的，就不可以請求。且其損失應以金錢補償，並只能補償實際所受的特別損失。另要特別說明的是，行政法上的損失補償與損害賠償不同，前者是以合法行為為前提；後者則是對違法行為所生的賠償，屬於侵權行為的損害賠償。

所謂訴訟照顧義務，刑事訴訟法為發覺實體真實，並保障被告之訴訟權，乃於第2條明定實施刑事訴訟程序之公務員應於被告有利及不利之情形，一律注意，被告並得請求為有利於己之必要處分，俾兼顧被告對於裁判之效力之信賴及國家刑罰權之正確行使。

成文法規因為時間經過所產生的效力，可分為效力發生、效力消滅、效力追溯等3部分。 1、效力發生，指成文法規自一定的時間點開始生效之意。例如：法律，依中央法規標準法規定，明定自公布日施行者，自公布日起算至第3日起發生效力。但為了避免部分人民或有關機關沒辦法即時知悉或即時實施配套作業，可另訂施行日期，並自該特定日起發生效力。 2、效力消滅，指成文法規自一定時間點以後就失去效力之意。通常會因時間經過（明定有效期間或期間限制）、明示廢止、經違憲宣告失效、新法取代、自動失效等原因而效力消滅。 3、效力追溯，成文法規原則上只適用於其生效後發生之事件。但有時會適用於事實或法律關係已終結的事件（真正的溯及既往），或適用於事實或法律關係已存在且尚未終結的事件（非真正的溯及既往），這就是效力溯及。關於效力溯及，必須考慮法安定性原則、信賴保護原則、過渡規定、給與補償等情形來處理，才沒有違憲的疑慮。

1. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。 2. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。

刑事訴訟法第233條第2項「被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、、等告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」即為代理告訴人之規定。其告訴期間，自知悉犯人且得為告訴之時起算，若告訴人已不得為告訴，其亦不得告訴。

解釋一：被告知道自己的行為是犯罪、要被處罰，但是不用到知道自己是犯刑法哪一條罪的程度。例如：A毆打B，造成B受傷的結果，A知道毆打B是犯罪行為，也知道會被處罰，但是不需要知道自己的行為是成立傷害罪或是重傷罪。 解釋二：除了事實層面的主觀想法之外，要成立犯罪，犯罪人還必須了解或至少有能力了解他的行為違反法律，這種主觀認知的對象，不是這個犯罪事實本身，而是這個行為是否違法，這種對於行為是否違法的認知，一般稱之為違法性意識，也有人稱為不法意識，不論採取那一個名稱，犯罪者主觀上一定要認知或可能到認知「行為違反法律」，否則不能成立犯罪。違法性意識並未要求每個人必須明確知道自己行為違法，即使行為人不知道自己的行為違反法律，但若透過查詢就能知道自己行為違法，仍然可以肯定犯罪人有違法性意識，可以成立犯罪，只不過因為這種情況的犯罪人沒那麼壞，所以得減輕處罰。 例如，美國人甲到台灣旅行拜訪朋友，在夜店認識美麗人妻乙，乙告知甲已婚，但甲認為台灣崇尚自由，應該不會處罰婚姻外的性行為，故仍與乙發生性行為，事後乙向丈夫丙道歉，丙依法提出告訴。由於我國刑法典中仍有通姦罪，甲與已婚的乙發生性行為，且甲明知其事，有明確的性交故意，甲已經構成通姦罪的法定要件，本案的問題在於：甲以為自己的行為合法，甲明顯欠缺完整的違法性意識，不過，若甲有台灣朋友可以詢問，也可以上網或利用其他管道查詢的話，則可以認為甲雖不知行為違法，但仍然有可能知悉通姦行為違法。

訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，提起「上訴」，請求廢棄或變更下級審法院的判決，但上級審法院認為上訴有不合法情形，或上訴的主張並無理由，上訴審法院的表示用語。 例如：人民甲（原告）對稅捐稽徵機關（被告）向臺北高等行政法院提起行政訴訟，臺北高等行政法院判決被告敗訴，被告向最高行政法院提起上訴，經最高行政法院判決上訴駁回，其意思就是維持臺北高等行政法院的判決。

「抗告」是指當事人或其他訴訟關係人，對於法院所為對他不利的裁定，請求上級法院廢棄或變更。原則上對於法院的裁定都是可以提起抗告的，但法律有明文規定「不得抗告」的，就不可以提起抗告。

刑法所稱之「擇一故意」，是指行為人預見數個對象之侵害結果或數個構成要件之實現，只要其中ㄧ個或部分侵害發生或實現，即符合或不違背其本意之情形。例如某甲明知其朝公共道路開槍，可能導致當時行走於該道路之某乙、某丙及某丁其中ㄧ人中彈死亡，仍以無所謂之心態而開槍，並致某丙死亡，則某甲就某丙之死亡結果，應負故意殺人罪之刑責。