要旨
依民事訴訟法第一百零九條第三項規定，出具保證書之人，聲請解除保證責任而受駁回之裁定，為免訴訟遲延起見，亦應解為民事訴訟法第一編第三章第三節所定之裁定，依同法第一百十五條規定，祇得於裁定送達後五日內，提起抗告。
案由
抗告人 盧輝木 右抗告人因訴訟救助保證事件，對於中華民國四十二年七月三十日，台灣高等法院裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。 抗告訴訟費用，由抗告人負擔。
理由
按依民事訴訟法第一百零九條第三項規定，出具保證書之人，聲請解除保證責任，而受駁回之裁定，為免訴訟遲延起見，亦應解為民事訴訟法第一編第三章第三節所定之裁定，依同法第一百十五條規定，祗得於裁定送達後五日內，提起抗告，本件抗告人，前為訴訟當事人歐陽兄弟商行出具保證書，聲請訴訟救助，業經原法院裁定准予訴訟救助，嗣據抗告人聲請解除保證責任，亦經原法院裁定予以駁回各在案，茲抗告人對於原法院此項裁定，提起抗告，卷查抗告人係於民國四十二年八月七日，收受原裁定，乃遲至同月十五日，始向本院提出抗告狀，顯已逾越五日之抗告期間，依上說明自難認為合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百八十九條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
編註
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
