最高法院 49 年台上字第 2569 號 民事判例

要旨

案由

右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國四十九年九月十七日台灣高等法院第二審判決，提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

本件上訴人在第一審為原告，對被上訴人等七人提起請求分割共有物之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，茲上訴人提起第三審上訴，雖僅列陳財義、陳秀成、陳萬源等三人為被上訴人，但其效力及於其餘四人，應併列為被上訴人，合先說明。次按共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第八百二十四條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，即不得以原告所主張分割方法之不當，遽為駁回分割共有物之訴之判決。本件上訴人以系爭土地原為被上訴人與訴外人陳炳煌所共有，各有八分之一之持分，上訴人買受陳炳煌之持分後，屢請被上訴人分割，不獲協議，爰起訴請求被上訴人等就系爭土地西南部（如第一審判決附圖甲部分）八分之一，分割為上訴人所有並協同辦理分割登記等情。原審謂上訴人任意請將上開附圖所示甲部分，即向由被上訴人陳萬源占有耕作部分，分割為其所有，顯係有違公平分配之準則云云，既認上訴人主張分割之方法為不當，而不命為適當之分配，遽將第一審判決廢棄，變更為駁回上訴人請求分割共有物之訴之判決，按之前揭說明，自有未合。上訴論旨，聲明廢棄原判決，不得謂為無理由。

據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十四條第一項，第四百七十五條第一項，判決如主文。

編註