本則裁判已經司法院公告不再供參考（廢止），內容僅供歷史研究。
資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 17 年上字第 10 號 刑事判例
要旨
上訴人既係將逐日賣得貨款逐日侵占入己，顯以同一意思反覆而為同一行為。第一審未依連續處斷，原審復未補正，均屬疏漏。
編註
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 2 月 14 日 95 年度第 2 次刑事庭會議決議，自 95 年 7 月 1 日起不再援用。不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。2.本則判例無裁判全文可資參考。
616 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$7,450
NT$26,900
省 $19,450
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀裁判
帶「最高法院 17 年上字第 10…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）