要旨
告訴乃論之罪，刑事訴訟法並無被害人非有行為能力不得告訴之規定，原審以被告所犯為告訴乃論之罪，被害人年僅十六歲，尚未成年，亦未結婚，無訴訟行為能力，認其告訴為無效，殊屬誤會。
案由
最高法院刑事判例 二十六年渝上字第六九號上 訴 人 寧夏高等法院檢察官 被 告 甲○○（即甲○甲） 上列上訴人因被告略誘案件，不服寧夏高等法院中華民國二十五年十二月十八日第二審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於甲○○部分撤銷，發回寧夏高等法院。
理由
查犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第二百十一條定有明文，並無告訴乃論之罪，非被害人有行為能力不得獨立告訴之規定。本件原審以被害人乙○○年僅十六歲，尚未成年，亦未結婚，無訴訟行為能力，第一審依刑法第二百九十八條第二項判處被告甲○○罪刑，係告訴乃論之罪，乙○○無代理人代為告訴，其告訴無效，應不受理，予以撤銷改判，按之上述說明，其法律上之見解殊有誤會。上訴意旨，不無理由。惟查，被告甲○○意圖營利略誘尚未成年而有父母之女子，是否觸犯刑法第二百九十八條第二項之罪，尚應審究，案經發回更審時，應予注意。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十一條，判決如主文。 中 華 民 國 二十七 年 一 月 二十七 日
編註
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
