資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 27 年渝上字第 346 號 刑事判例
要旨
上訴人侵入行竊被獲，情急圖脫，用所攜尖刀劃傷某甲右手背等處，乘間脫逃，是其持刀劃傷，係屬故意加害，雖仍屬竊盜脫免逮捕，當場實施強暴之行為，要難認為準強盜罪之當然結果，如經合法告訴，應依刑法第五十五條，從一重處斷。
案由
最高法院刑事判例 二十七年渝上字第三四六號上 訴 人 黃正祺上列上訴人因強盜等罪案件，不服湖南高等法院中華民國二十六年一月三十日第二審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於罪刑部分撤銷。
黃正祺強盜未遂，處有期徒刑三年。
尖刀一把沒收。
理由
按犯強盜罪而傷害人者，除致人重傷或致人於死，刑法第三百二十八條第三項已有特別規定外，其傷害人而未達重傷以上之程度者，因傷害行為與強盜行為其間具有牽連之關係，應依刑法第五十五條後段從一重處斷，迭經本院最近判決著以為例。本件上訴人黃正祺因寄寓日商山岸賢藏之雇工符庚堂處，得悉符庚堂曾代山岸賢藏收有債款在家，以回籍缺乏旅費，於民國二十五年十一月一日夜間，侵入該宅行竊，因暗中摸索貯錢處所，為山岸賢藏所覺，將其左手抓住，上訴人情急圖脫，用攜備撬門開箱之尖刀劃傷山岸賢藏右手背、右臂及頭部等處，乘間逃脫等情，為原判認定之事實，是上訴人始意在於行竊，因脫免逮捕，當場實施強暴脅迫，固應以強盜論斷。原判對於上訴人之傷害行為，認為實施強暴脅迫之當然結果，不予論及，按諸上開說明，顯有未合，且就上訴人犯罪之動機及其所生之損害詳加審酌，尚無科處重刑之必要，原判依強盜未遂罪減輕，仍處以有期徒刑六年，亦猶過當。上訴人本此意旨，指摘原判決不當，尚非無理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十條第一款，刑法第三百三十條第二項、第一項、第二百七十七條第一項、第二十六條、第五十五條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
中 華 民 國 二十七 年 七 月 二十五 日
編註
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑事庭會議決議，加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年上字第 346 號改為 27 年渝上字第 346 號。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
