最高法院 57 年度台上字第 3247 號 民事

要旨

〔捕魚作業所需之開支並非為繼續航行所必需，無優先權之適用〕 上訴人之原二、三號債權憑證所示債權，即漁繩款，其非海商第二十四條第一項第一款所列費用甚明。又該漁繩款乃為捕魚作業所需開支，雖該船無此漁繩，容或不能有獲，或減少魚獲量，然與繼續航行並無妨礙，核與海商法第二十四條第一項第五款規定「為繼續航行之實在需要」有間。是上訴人請求確認其債權有優先受償之權，應屬無據。