

資料來源:司法院法令判解系統
最高法院 58 年度台上字第 2962 號 民事
要旨
〔經註冊之商標專用權遭侵害,不得依民法第一百九十五條請求賠償非財產上損害〕妨害農工商罪與妨害名譽信用罪,二者之構成要件不同,上訴人以被上訴人偽造其公司註冊商標之產品黑人牙膏,經刑事法院判處罪刑之侵權行為,致其公司商譽蒙受不利影響,請求賠償非財產上損害,與民法第一百九十五條第一項不法侵害他人名譽者不合,即屬無從准許。


資料來源:司法院法令判解系統
〔經註冊之商標專用權遭侵害,不得依民法第一百九十五條請求賠償非財產上損害〕妨害農工商罪與妨害名譽信用罪,二者之構成要件不同,上訴人以被上訴人偽造其公司註冊商標之產品黑人牙膏,經刑事法院判處罪刑之侵權行為,致其公司商譽蒙受不利影響,請求賠償非財產上損害,與民法第一百九十五條第一項不法侵害他人名譽者不合,即屬無從准許。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「最高法院 58 年度台上字第 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準