要旨
〔給付不能與給付遲延，迥不相同〕 所謂給付不能係指債務人不能依債務之本旨而為給付，此與給付遲延係指債務人於應為給付時，能給付而不為給付者，迥不相同。原判決既認上訴人維揚公司應提出之「土地使用同意書」有給付不能之情形，又認定同時亦屬給付遲延，自有理由矛盾之違法。
最高法院 68 年度台上字第 1726 號 民事
- 原始資料來源：司法院法令判解系統
- 裁判日期：68 年 06 月 13 日
- 資料來源：
- 民事法律專題研究（一）第 141 頁
- 案由摘要：
574 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院 68 年度台上字第 …」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
點擊跳轉
- 要旨
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考