最高法院 68 年度台上字第 353 號 民事

要旨

〔運送物喪失之損賠償額，應依其交付目的地之價值為計算標準〕 關於華吉公司、華地公司請求對造分別賠償預期利益部分，微論原審依其陳述尚未與客戶訂有買賣毛豬契約，亦未舉證明另有經營毛豬出口之確實計畫，就此運用價金將來營業可期待之利益，已屬無法證明，況依海商法第五條準用民法第六百三十八條第一項之規定，對造縱有賠償責任，就運送物喪失之損害賠償額，應依其交付目的地之價值為計算之標準 (提單內已註明託運物為毛豬八十頭及其淨量，參海商法第一百十四條第二項後段之適用。)