要旨
按對於裁定，得為抗告，民事訴訟法第四百八十二條定有明文，若法院所為之表示，不具裁定之性質者，自不在得為抗告之列。
案由
抗告人 陳福 訴訟代理人 陳徐秀蘭 右抗告人因與陳清子間請求交還土地事件，對於中華民國七十年五月十二日台灣高等法院台南分院簡便行文表（七十年度上更（二）字第三二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。 抗告訴訟費用，由抗告人負擔。
理由
按對於裁定，得為抗告，民事訴訟法第四百八十二條定有明文，若法院所為之表示，不具裁定之性質者，自不在得為抗告之列。查抗告人於民國七十年五月八日向原法院提出書狀聲明異議（見原法院上更二字卷六一至六三頁），原法院就此異議，於七十年五月十二日以民寧字第一三七四六號簡便行文表答覆，略以：「本院受理七十年度上更二字第三二號交還土地事件，業已宣判，無從再開辯論，如對本院判決不服，可依法提起上訴」云云（見同上卷六七頁）。依該行文表之內容以觀，僅在通知抗告人依法提起上訴，就其異議之聲明並未為任何之裁判，抗告人竟對之提起抗告，自為法所不許。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 七十 年 九 月 十六 日
