要旨
〔記名票據之轉讓，依背書及交付為之〕 記名支票之轉讓，應依背書及交付為之，此觀票據法第一百四十四條，第三十條第一項規定，不難明瞭。本件訟爭支票均記載林○模為受款人，而林○模未在該支票背書之事實，有卷附支票影本可稽，並為被上訴人所不爭。訟爭支票既未經受款人林○模背書轉讓，依上開說明，似難謂被上訴人已合法受讓該支票。被上訴人能否本於訟爭支票執票人地位，依侵權行為之法律關係，請求上訴人交還該支票，如不能交還應按其面額給付現款，尚非無疑。又上訴人在原審曾辯稱，蕭春江告伊詐欺訟爭支票一案，業經檢察官處分不起訴等語，並提出不起訴處分書為證。原審對上訴人此項防禦方法，未於判決理由項下記載其不足採之意見。
