法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 264

資料來源:司法院法令判解系統

最高法院 71 年度台上字第 819 號 民事

民事裁判日期 71 年 02 月 25 日

要旨

{公司章程既規定修改章程,應於主管機關核備之日起實行,則於未經主管機關核備之前,即依修正章程所為之行為是否有效,不無可議〕董事為公司董事會之組成分子,而監察人則為公司之監察機關,對公司之重要性,均極重大,其增補選及人數之訂定,均應慎重。被上訴人公司章程第二十四條既規定修改章程,於主管機關核准之日起實行,則其修改後之章程,即應俟呈奉主管機關核准後,始可依照執行,茲被上訴人召開臨時股東會,修改章程,增補董事、監察人名額,不待呈奉主管機關核准,即於同日依修改後之章程,增補選董事、監察人,能否謂其增補選業已發生效力,即尚不無可議。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀裁判

帶「最高法院 71 年度台上字第 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)